Постанова № 41216180, 30.10.2014, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/16397/14-п

Провадження №: 3/752/5472/14

ПОСТАНОВА

Іменем України

30.10.2014 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Новак А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ Голосіївського району м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності за 1 статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку Житомирської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючу на посаді директора ТОВ «Лако-Трейд» (код 37308315, місце знаходження: м. Київ, вул. О. Трутенка, буд. 8, кв. 19), зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 26.09.2014 року при здійсненні перевірки ТОВ «Лако-Трейд» (код 37308315, місце знаходження: м. Київ, вул. О. Трутенка, буд. 8, кв. 19), було встановлено, що ОСОБА_1 будучи директором порушила п. 138.2, п. 138.4 ст. 138, п.п. 139.1.9 п. 139.1 ст. 139 ПКУ від 02.12.10р. № 2755-VI зі змінами та доповненнями, в результаті чого занижено податок на прибуток за 2013р. на загальну суму 59 688 гривень, п. 198.3, п. 198,6 ст. 198, п. 201.6 ст. 201 ПКУ від 02.12.10р. № 2755-VI, зі змінами та доповненнями, занижено суму ПДВ, яка підлягає нарахуванню до сплати в бюджет за підсумками поточного звітного періоду, на суму 62829 гривень, в т.ч. за лютий 2013р. 1395 гривень, березень 2013- 4335 гривень, квітень 2013р. -3168 грн., травень 2013 року - 10652 гривень, липень 2013р.-10349 гривень, серпень 2013р. - 13858 гривень, вересень 2013р. - 5718 гривень, листопада 2013р. - 10563 гривень, грудень 2013р. - 2791 гривень, чим було порушено ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Дослідивши матеріали справи та надані ОСОБА_1 документи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки з матеріалів справи вбачається, що складене на підставі акту податкової перевірки рішення-повідомлення оскаржене, тобто є неузгодженим, тому фактично подія та склад правопорушення на час розгляду справи в суді не встановлено. За таких обставин провадження у справі слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити, у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя А.Новак