Ухвала суду № 41215220, 04.11.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98

_______________

УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

04.11.14 Справа № 910/23662/14.

Суддя Стасюк С.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МАЙСТЕР-КОРТ"

до ХЛІОРН КОМЕРШАЛ ЛТД

про стягнення 3 000 000,00 доларів США, що еквівалентно 38 852 835,00 грн. за офіційним курсом Національного банку України станом на 28 жовтня 2014 року,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МАЙСТЕР-КОРТ" (надалі по тексту - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до ХЛІОРН КОМЕРШАЛ ЛТД (надалі по тексту - відповідач) про стягнення 3 000 000,00 доларів США, що еквівалентно 38 852 835,00 грн. за офіційним курсом Національного банку України станом на 28 жовтня 2014 року, а також просить суд покласти на відповідача судові витрати.

В свою чергу, судом встановлено, що відповідач по справі є нерезидентом, зареєстрована за законодавством Республіки Кіпр, достовірної інформації щодо наявності на території України офіційно зареєстрованого представництва у суду відсутні, а тому про розгляд даної справи зазначену компанію належить повідомляти у порядку, передбаченому чинними міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Адреса місцезнаходження ХЛІОРН КОМЕРШАЛ ЛТД (вул. Архієпископа Макаріоса ІІІ, 155 Протеас Хаус, 5-й поверх, Лімасол, 3026, Республіка Кіпр).

Порядок вручення судових та позасудових документів на території Республіки Кіпр регулюється Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах.

Статтею 1 вказаної Конвенції передбачено, що ця конвенція застосовується у цивільних або комерційних справах щодо всіх випадків, коли існує потреба в передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном.

У статті 10 Конвенції зазначено, що якщо запитувана держава не заперечує, то ця Конвенція не обмежує можливості надсилати судові документи безпосередньо поштою особам, які перебувають за кордоном.

Нотою, датованою 05.01.1984 року, Уряд Республіки Кіпр зазначив, що не заперечує проти способів передачі документів, передбачених у статті 10 Конвенції.

Таким чином, з метою належного повідомлення ХЛІОРН КОМЕРШАЛ ЛТД про час і місце розгляду даної справи, враховуючи приписи статті 10 Конвенції та ноту Уряду Республіки Кіпр, відправлення судових документів зазначеній Компанії здійснюється безпосередньо на адресу її місцезнаходження.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 09.12.14 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 4 .

3. Зобов'язати позивача надати суду до 14.11.2014 року:

- нотаріально засвідчений переклад на грецьку мову копії позовної заяви з доданими до неї документами (2 примірники);

- нотаріально засвідчений переклад на грецьку мову ухвали Господарського суду міста Києва від 04.11.2014 року у справі № 910/23662/14 (2 примірники).

4. Запропонувати відповідачу надати суду надати відзив (письмові пояснення) по суті позовної заяви з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини, а позивачу його копію у порядку, передбаченому статтею 59 Господарського процесуального кодексу України.

5. Письмові пояснення та письмові докази, якщо їх не додано до позовної заяви чи до відзиву на неї, мають подаватись завчасно, з супровідним листом через відділ діловодства Господарського суду міста Києва.

6. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути належним чином підтвердженні, у відповідності до вимог чинного законодавства України.

7. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України.

8. Попередити позивача про відповідальність за невиконання вимог даної ухвали суду, передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Стасюк