Ухвала суду № 41215206, 05.11.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/21353/13 05.11.14

За заявою Державного підприємства «Парламентський телеканал «Рада»

про відстрочку виконання рішення господарського суду міста Києва від

10.06.2014 р. у справі № 910/21353/13

За позовом Національної радіокомпанії України

до Державного підприємства "Парламентський телеканал "Рада"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Управління справами Апарату Верховної Ради України

про стягнення 565 021,15 грн.

Головуючий суддя Ломака В.С.

Судді Босий В.П.

Любченко М.О.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 10.06.2014 р. у справі № 910/21353/13 позовні вимоги задоволено; стягнуто з Державного підприємства "Парламентський телеканал "Рада" (01019, м. Київ, Печерський район, вулиця Садова, будинок 3, код ЄДРПОУ 21708430) на користь Національної радіокомпанії України (01001, місто Київ, Шевченківський район, вулиця Хрещатик, будинок 26; код ЄДРПОУ 22927269) 565 021 (п'ятсот шістдесят п'ять тисяч двадцять одну) грн. 15 коп. вартості послуг, одержаних за недійним правочином, та 11 300 (одинадцять тисяч триста) грн. 43 коп. судового збору.

18.07.2014 р. на виконання означеного рішення господарським судом в порядку ст. 116 Господарського процесуального кодексу України видано відповідний наказ.

03.11.2014 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва Державним підприємством «Парламентський телеканал «Рада» подано заяву № 23-24/287 від 03.11.2014 р. про відстрочку виконання рішення господарського суду міста Києва від 10.06.2014 р. у справі № 910/21353/13.

Подана Державним підприємством «Парламентський телеканал «Рада» заява про відстрочку виконання рішення суду не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає поверненню з посиланням на ст. ст. 63, 121 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.

Згідно з п. 7.3. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо.

Статтею 34 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

В силу Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009 р., розрахунковий документ - (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) видається відправникові з додержанням вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" і підтверджує факт надання послуги відділенням зв'язку.

Таким чином, належним доказом відправлення іншим сторонам копії заяви про відстрочку виконання рішення та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

З матеріалів заяви вбачається, що заявником в якості доказу надіслання копії заяви і доданих до неї документів іншим сторонам не подано ані фіскального чеку, ані опису вкладень в поштовий конверт, що є порушенням норм Господарського процесуального кодексу України, та свідчить про ненаправлення на адресу інших сторін копії заяви і доданих до неї документів.

Зазначені обставини є суттєвими, оскільки нормами ст. 22 Господарського процесуального кодексу України передбачено право сторін давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, тоді як у даному випадку інша сторона позбавляється можливості підготувати обґрунтовані заперечення на подану заяву, з урахуванням усіх обставин, на які посилається заявник та поданих ним доказів.

Судом також враховано п. 7.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», відповідно до якого у разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

Заяву Державного підприємства «Парламентський телеканал «Рада» про відстрочку виконання рішення господарського суду міста Києва від 10.06.2014 р. у справі № 910/21353/13 повернути без розгляду.

Звернути увагу заявника, що після усунення недоліків, які стали підставою повернення заяви без розгляду, він може повторно звернутися до господарського суду міста Києва з заявою про відстрочку виконання рішення суду.

Головуючий суддя В.С. Ломака

Судді В.П. Босий

М.О. Любченко