Ухвала суду № 41215147, 04.11.2014, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04 листопада 2014 р. Справа № 909/1062/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовська Л. М. , при секретарі судового засідання Войцеховська Х.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Долинського міжрайонного прокурора, вул. Котляревського, 2, м. Долина, 77500, в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах - Державного агентства лісових ресурсів України, вул. Хрещатик, 5, м. Київ, 01001, Івано-Франківського обласного управління лісового та мисливського господарства в особі Державного підприємства "Болехівське лісове господарство", вул. Коновальця, 101, м. Болехів, Івано-Франківська область, 77200;

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 77665;

про стягнення 27412 грн. 88 коп.

за участю представників сторін:

Від прокуратури: Гарасимик Т. О. - прокурор відділу прокуратури міста Івано-Франківська, службове посвідчення (№ 011571 від 26.10.12);

Від позивача: Петрюк І-В. І. - представник, довіреність (№ б/н від 07.10.14);

Від відповідача: представники не з'явилися.

ВСТАНОВИВ: Долинський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах - Державного агентства лісових ресурсів України Івано-Франківського обласного управління лісового та мисливського господарства в особі Державного підприємства "Болехівське лісове господарство" звернувся до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 27412 грн. 88 коп.

20.10.14 позивачем надіслано до суду клопотання вих. № 745/03-2 (вх. № 16315/14 від 20.10.14) про припинення провадження по справі у зв'язку з добровільним погашенням боргу в сумі 27412 грн. 88 коп.

Представник прокуратури в судовому засіданні клопотання позивача про припинення провадження у справі підтримав.

Представник позивача в судовому засіданні подав клопотання вих. № б/н від 04.11.14 (вх.№ 17335/14 від 04.11.14) про долучення до матеріалів справи листа ОСОБА_1 про добровільну сплату судового збору від 28.10.14, довідки про відсутність заборгованості ОСОБА_1 № 748 від 03.11.14, копії угоди про переуступку боргу від 16.10.14, копії довідки про стан взаєморозрахунків, та просить суд провадження у справі припинити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив.

Дослідивши клопотання позивача про припинення провадження у справі та додані матеріали, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для припинення провадження у справі, враховуючи наступне.

16.10.14 між Державним підприємством "Болехівське лісове господарство", фізичною особою - підприємцем ОСОБА_4 та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 укладено угоду про переуступку боргу приватних підприємців.

Відповідно до умов угоди фізична особа - підприємець ОСОБА_4, якому позивач заборгував станом на 01.10.14 74804 грн. 20 коп. (за попередню оплату за лісопродукцію, та надані послуги по розробці лісопродукції) переуступає фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1, який заборгував станом на 16.10.14 позивачу суму 27412 грн. 88 коп., за одержану лісопродукцію.

Згідно довідки Державного підприємства "Болехівське лісове господарство" №748-07 від 03.11.14, станом на 16.10.14 дебіторська заборгованість фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 перед позивачем - відсутня.

Відповідно до п. 1-1 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору, що має місце у разі сплати боргу після порушення провадження у справі.

У відповідності до ч. 2 ст. 80 ГПК України, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

За наведених обставин, провадження у справі слід припинити відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи те, що спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, згідно положень ст. 49 ГПК України, судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1827 грн. слід покласти на відповідача.

Керуючись ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

провадження у справі за позовом Долинського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах - Державного агентства лісових ресурсів України Івано-Франківського обласного управління лісового та мисливського господарства в особі Державного підприємства "Болехівське лісове господарство" до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 27412 грн. 88 коп. - припинити.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 77665 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в дохід бюджету (одержувач: УДКСУ у м. Івано-Франківську; код класифікації доходів бюджету: 22030001; МФО одержувача: 836014; р/р31219206783002; код ЄДРПОУ одержувача: 37952250; назва рахунку - Державний м. Івано-Франківськ 22030001, назва коду класифікації доходів: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); найменування суду: господарський суд Івано-Франківської області) 1827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. судового збору, про що видати наказ.

Суддя Неверовська Л. М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

______ Озарко Л. Р. 04.11.14