ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
04.11.14 Справа № 909/958/14
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого-судді Костів Т.С.
суддів Марко Р.І
Желік М.Б.
при секретарі Карпенко В.О.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна будівельна компанія «Ніка», м. Івано-Франківськ № 94 від 15.10.2014 року
на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 07.10.2014 року
у справі № 909/958/14
за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Івано-Франківськ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна будівельна компанія «Ніка», м.Івано-Франківськ
про: стягнення заборгованості в сумі 22 840,00 грн.
За участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_3 (паспорт серії НОМЕР_1 від 04.05.1996 р.);
від відповідача: не з'явився.
В С Т А Н О В И В :
рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 07.10.2014 року у справі № 909/958/14 позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніка» про стягнення заборгованості в сумі 22 840,00 грн. задоволено повністю.
Не погоджуючись з рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 07.10.2014 року у справі № 909/958/14, -Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна будівельна компанія «Ніка» - подало апеляційну скаргу. Автоматизованою системою документообігу суду справу № 909/958/14 розподілено для розгляду головуючому - судді Костів Т.С..
Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 24.10.2014 року у склад колегії для розгляду вищезазначеної справи введено суддів - Марка Р.І. та Мирутенка О.Л..
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 27.10.2014 р. подані скаржником матеріали визнано достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції, розгляд справи призначено на 04.11.2014 р..
У зв'язку із зайнятістю судді Мирутенка О.Л. у складі іншої судової колегії розпорядженням в.о. голови Львівського апеляційного господарського суду від 04.11.2014р. в склад колегії для розгляду даної справи замість судді Мирутенка О.Л. введено суддю Желіка М.Б..
Відтак, з огляду на встановлений п.3 ч.4 ст.47 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» принцип незмінності судді (судової колегії), розгляд справи починається заново, при цьому заново розпочинається перебіг, передбачених ст.69 ГПК України строків вирішення спору (п.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 6 від 23.03.2012 р.)
В судове засідання 04.11.2014 року представник позивача з'явився, надав усні пояснення по суті справи.
Відповідач в судове засідання явку повноважного представника не забезпечив, причин неявки суду не довів. Станом на 04.11.2014 р. від скаржника не повернулось поштове повідомлення про вручення йому ухвали суду від 27.10.2014 р. або поштовий конверт без вручення його адресату.
З метою дотримання принципів, закріплених п.п. 2, 4 ч. 2 ст. 129 Конституції України, ст.ст. 4-2, 4-3 ГПК України, для забезпечення прав сторін, передбачених ст.ст. 22, 28 ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги - відкласти.
Керуючись ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський, -
У Х В А Л И В :
1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 18.11.14 р. на 10 год. 30 хв.
2. Явка повноважних представників - на розсуд сторін.
3. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.
4. Ухвалу скерувати відповідачу у справі.
Головуючий суддя Костів Т.С.
Суддя Марко Р.І.
Суддя Желік М.Б.
Судове рішення № 41213260, Львівський апеляційний господарський суд було прийнято 04.11.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 909/958/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: