Рішення № 41213041, 21.10.2014, Київський районний суд м. Одеси

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

_____________________

Справа № 520/10188/14-ц

Провадження № 2/520/5685/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2014 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Петренка В.С.

при секретарі - Гарнаженко Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом

ОСОБА_2

до ОСОБА_3

про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_3, в якій просить суд стягнути з відповідача суму грошових коштів в національній валюті України, що еквівалентна 37 000,00доларів США за курсом продажу готівки Національним Банком України на момент ухвалення рішення у справі, індекс інфляції у розмірі 36 362,49грн., три відсотки річних у розмірі 10 035,22грн., а також судовий збір.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що відповідач - ОСОБА_3 позичив у нього грошові кошти у розмірі 324 000,00грн., що згідно курсу НБУ еквівалентно 40 000,00доларів США, про що написав відповідно розписку.

Позивач вказує, що зазначені грошові кошти відповідач зобов'язався повернути до 24.05.2013року.

Крім того, позивач зазначає, що 13.12.2013року ОСОБА_4 передала йому 3 000 доларів США у рахунок часткового погашення боргу, про що він надав відповідну розписку, у зв'язку з чим, сума боргу еквівалента 37 000 доларів США.

Однак до теперішнього часу зобов'язання відповідачем виконані не були, борг у встановленій розписці термін не повернуто, у зв'язку з чим, позивач звернувся до суду із відповідним позовом.

У судове засідання 21.10.2014року позивач не з'явився, але від його представника надійшла заява, в якій представник позивача просив розглянути справу за його відсутності, а також зазначив, що заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач - ОСОБА_3 про час та місце судових засідань повідомлявся належним чином, у судові засідання не з'явився, про поважність причин відсутності не повідомив, заперечення на позовну заяву не надав.

При цьому суд зазначає, що відповідно до п. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі.

У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе розглядати справу без участі відповідача за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України за згодою представника позивача Київським районним судом м. Одеси постановлена ухвала про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення позову, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів справи та встановлено судом у судовому засіданні, 24.04.2013року відповідач - ОСОБА_3 взяв у позивача - ОСОБА_2 в борг грошові кошти у розмірі 324 000 (триста двадцять чотири тисячі) грн. 00 коп., що по курсу НБУ еквівалентно 40 000 (сорок тисяч) доларів США.

Повну суму позики, яка повинна відповідати еквіваленту 40 000,00доларів США, ОСОБА_3 зобов'язався повернути до 24 травня 2013року.

Даний факт підтверджується копією розписки від 24.04.2013року, яка наявна в матеріалах справи (а.с. 8).

Крім того, 13.12.2013року ОСОБА_2 отримав у ОСОБА_5 суму у розмірі 3 000 доларів США у рахунок погашення боргу ОСОБА_3.

Даний факт підтверджується копією розписки від 13.12.2013року, яка наявна в матеріалах справи (а.с. 7).

Однак до теперішнього часу відповідач своє зобов'язання щодо повернення грошей у повному обсязі не виконав.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України договір позики - це угода, за якою одна особа (позикодавець) передає іншій особі (позичальникові) безоплатно або за певну винагороду у власність гроші або речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або рівну кількість речей того ж роду і якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або з інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Частиною 1 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно до ст. 524 ЦК України зобов'язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті.

Курс НБУ станом на день ухвалення рішення, тобто станом на 21.10.2014року становить 1 295 грн. за 100 доларів США.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що в порушення вищезазначених приписів закону та договору позики (розписки), відповідачем не було повернуто у строк, зазначений у розписці, ОСОБА_2 позику, а саме: грошові кошти у сумі 37 000 (тридцять сім тисяч) доларів США, що по курсу НБУ станом на день ухвалення рішення складає 479 150 (чотириста сімдесят дев'ять тисяч сто п'ятдесят) грн. 00 коп., що є істотним порушенням умов договору, внаслідок якого друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору, позовні вимоги ОСОБА_2 в частині стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за договором позики (розписки) у сумі 479 150, 00грн., є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Разом із тим, суд вважає за необхідне відмовити ОСОБА_2 у задоволенні позовних вимог в частині стягнення індексу інфляції у розмірі 36 362,49грн., оскільки при укладанні договору позики було визначено грошовий еквівалент виконання зобов'язання в іноземній валюті, а при розрахунку заборгованості у гривні по відношенню до долара США індекс інфляції вже враховувався при коливанні курсу НБУ по відношенню до доларів США.

Щодо вимог позивача про стягнення з ОСОБА_3 трьох процентів річних у розмірі 10 035,22грн., суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

З розрахунку трьох процентів річних, який було зроблено судом, три відсотки річних від простроченої суми складають 16 911,56грн., однак позивачем заявлено до стягнення 10 035,22грн.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги невиконання відповідачем обов'язків по договору позики (розписки) щодо своєчасного повернення грошових коштів, суд вважає за можливе задовольнити вимогу позивача про стягнення з відповідача трьох процентів річних від простроченої суми саме у розмірі 10 035,22грн., оскільки відповідно до ст. 11 ЦПК України України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 654, 00грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача - ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 88, 213, 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2) заборгованість за договором позики (розписки) у розмірі 479 150 (чотириста сімдесят дев'ять тисяч сто п'ятдесят) грн. 00 коп., що за курсом Національного банку України станом на день ухвалення рішення складає 37 000 (тридцять сім тисяч) доларів США 00 центів, три проценти річних від простроченої суми позики у розмірі 10 035 (десять тисяч тридцять п'ять) грн. 22 коп., а також судовий збір у розмірі 3 654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) грн. 00 коп.

В решті позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача шляхом звернення із заявою про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня оголошення ухвали про залишення заяви без задоволення.

Суддя Петренко В. С.