Рішення № 41212311, 23.10.2014, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа № 505/4128/14-ц

Провадження № 2/505/1892/2014

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2014 року Котовський міськрайонний суд Одеської області

повна назва суду

в складі: головуючого - судді Драгомерецької К. П судді__________

судді _________

при секретарі Марченко Н. Б.,

та адвоката (ів)

представника громадськості

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Котовськ Одеської області

справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА

КОМПАНІЯ ОДЕСАОБЛЕНЕРГО»

до

ОСОБА_1

ОСОБА_2

Про стягнення вартості не облікованої електроенергії

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ "Одесаобленерго" 25.09.2014 року звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення вартості не облікової електричної енергії, посилаючись на те, що 19 жовтня 2013 року та 14 січня 2014 року уповноваженими працівниками ПАТ "Одесаобленерго" Котовського РЕМ керуючись п. 37 Правил користування електричною енергією для населення» затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 р. проводились перевірки об'єкту відповідачів за адресою: АДРЕСА_1 на відповідність споживання електричної енергії Правилам, в ході проведення яких, виявлено порушення п. 42 Правил, а саме:

по акту №019716 від 19.10.2013 року «самовільне підключення прихованої електропроводки після відключення шляхом монтажу до облікового відгалуження обладнаного розеткою»,

по акту №019719 від 14.01.2014 року «самовільне підключення прихованої електропроводки шляхом монтажу до облікового відгалуження фазного проводу з опори №45 в житловий будинок».

За результатами проведених засідань комісії по розгляду Актів про порушення, ПАТ "Одесаобленерго" оформлено протоколи № 76 та № 90, а також видано рахунки на оплату вартості не облікованої електричної енергії на суму 497,08 грн. по акту № 019716 та 1042,63 грн. по акту № 019719, розрахованих відповідно до методики, затвердженої Постановою НКРЕ 04.05.2006 р. № 562.

Відповідачам направлялись претензії, в яких надавався термін для сплати боргу в добровільному порядку. Проте дана вимога залишилась поза увагою відповідачі борг не погашають. Таким чином за відповідачем рахується заборгованість на суму 1539,71 грн., яку позивач просить стягнути з відповідачів на вищезазначених підставах. Та стягнути з відповідачів судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача - Галла Л.А. позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Просила їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідачі в судовому засіданні суду повідомили, що по поточним рахункам за спожиту електричну енергію сплачують, про борг, який вказаний у позові знають, зобов'язуються заплатити.

Суд, вислухавши сторони, з'ясувавши обставини справи, дослідивши письмові докази по справі, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно положень ст. 4 ЦПК України суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Згідно ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Згідно до ч. 1, ч. 2 абз. 3 ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну та кримінальну відповідальність. Правопорушенням в електроенергетиці є, поряд з іншим, крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

Відповідно до п.42, п.48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. №1357, споживач електричної енергії зобов'язаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та ПКЕЕ; споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Обсяг та вартість не облікованої електричної енергії встановлюється за Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ, затвердженою Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006р. №562. 2.1. Методика застосовується на підставі акта про порушення, складеного в порядку, установленому Методикою, з урахуванням вимог ПКЕЕ та в разі виявлення зокрема самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника.

Відповідно до п. 1.1. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постанова Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року N 562 зі змінами ця методика встановлює порядок визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 31.07.96 N 28, або Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.99 N 1357.

У п.3.3. Методики вказано, що розрахунок вартості не облікованої електричної енергії здійснюється: за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії; за тарифами (цінами) для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості не облікованої електричної енергії; за кількістю днів.

Судом встановлено, що 25.04.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір № 01/125024 про користування електричною енергією. П. 18 даного договору передбачено зобов'язання споживача дотримуватись вимог нормативно-технічних документів та умов договору. П. 27 згаданого договору встановлює відповідальність споживача згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії, самовільне підключення до електромережі і споживання електроенергії без приладів обліку (а.с. 7-8).

19 жовтня 2013 року та 14 січня 2014 року при проведені перевірок виконання побутовими споживачами «Правил користування електричною енергією для населення» затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 р. із змінами в будинку за адресою: АДРЕСА_1, в якому проживають відповідачі, було виявлено порушення п. 48 вказаних правил та договору, а саме: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку (підключення поза лічильником до даної розетки прихованим способом. Електроенергія яка споживалась при підключені до даної розетки, електролічильником не враховувалась. Про що було складено акти №019716 від 19.10.2013 року та №019719 від 14.01.2014 року, які 09.01.2014 року та 08.07.2014 року відповідно були розглянуті на засіданні комісії по розгляду актів . Відповідач ОСОБА_1 про час та місце проведення комісій повідомлявся належним чином, проте на них не з'явився. (а.с.9-13,21-25).

За результатами проведених засідань комісії по розгляду Актів про порушення, ПАТ "Одесаобленерго" оформлено протоколи № 76 та № 90, а також видано рахунки на оплату вартості не облікованої електричної енергії на суму 497,08 грн. по акту № 019716 та 1042,63 грн. по акту № 019719, розрахованих відповідно до методики, затвердженої Постановою НКРЕ 04.05.2006 р. № 562.

Відповідачу ОСОБА_1 направлялись претензії, в яких надавався термін для сплати боргу в добровільному порядку (а.с. 15,28). Проте дана вимога залишилась поза увагою відповідача борг не погашений. Таким чином рахується заборгованість на суму 1539,71 грн.

Тому вимоги позивача щодо стягнення даної заборгованості з відповідача ОСОБА_1 є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Щодо позовних вимог позивача про стягнення даної заборгованості в солідарному порядку з ОСОБА_2, то вони не підлягають задоволенню, так-як позивачем не надано суду жодних доказів того, що дане зобов'язання повинне виконуватись також і нею. Посилання позивача при вирішенні даного питання на ст. 64 Житлового кодексу України є безпідставними.

Статтею 88 ЦПК України встановлено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. 714 ЦК України, ст.ст. 26-27 Закону України "Про електроенергетику", Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. №1357, Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ, затвердженою Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006р. №562, ст.ст. 1, 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 169, 179, 209, 212, 214, 215, 218, 223, 224-226, 292, 294 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія Одесавобленерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікової електричної енергії - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1), що мешкає за адресою:АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія Одесавобленерго" (р/р 2603430373777 в філія Одеське обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 328704, код 00131713) вартість не облікованої електричної енергії внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією в розмірі 1539 (одна тисяча п'ятсот тридцять дев'ять) грн. 71 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1), що мешкає за адресою:АДРЕСА_1, на користь публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія Одесавобленерго" (р/р 2603430373777 в філія Одеське обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 328704, код 00131713) судові витрати у справі у вигляді судового збору: 243,60 грн.

В позовних вимогах позивача до ОСОБА_2 - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які беруть участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10-и днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя К.П. Драгомерецька