Рішення № 41212247, 29.10.2014, Кілійський районний суд Одеської області

Справа № 502/700/14-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2014 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого судді Балан М. В.,

при секретарі Урсул Г. К.

розглянувши цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК»

до

ОСОБА_1

про

стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» /надалі - ПАТ «ПРИВАТБАНК»/ звернулось до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором в якому зазначило, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 22.10.2012 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1, останній отримав кредит у розмірі 14 852, 37 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0, 01 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, розміри та строки, передбачені умовами договору у відповідності до графіку погашення кредиту та відсотків.

Отримавши кредитні кошти, відповідач ОСОБА_1 неналежним чином виконував свої зобов'язання за кредитним договором, внаслідок чого утворилась заборгованість за кредитом, яка станом на 09.02.2014 року складається з: заборгованості за кредитом в сумі - 14 852, 40 гривень; 1, 95 - гривень заборгованості по процентам за користування кредитом; 2325, 27 гривень штраф за п. п. 2.2 Генеральної угоди; 500 гривень - штраф /процентна складова; 858, 98 грн. - штраф (процентна складова), всього на суму 18 538, 60 гривень, яку позивач просив суд стягнути з відповідача в повному обсязі разом з сумою судового збору та витрат на публікацію у пресі. На призначену дату розгляду справи представником позивача було надано письмове клопотання, відповідно до якого він зазначив, що підтримує позовні вимоги у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи та просить суд розглянути справу без його участі.

Відповідач, ОСОБА_1 повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи відповідно до положень ст. ст.74-76 ЦПК України за зареєстрованим місцем проживання, повторно в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення судового засідання або проведення розгляду справи за його відсутності, суду не надав. На підставі письмової заяви представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи без фіксації ходу судового засідання звукозаписувальним технічним пристроєм, що відповідає положенням ст. ст. 169, 197, 224 ЦПК України.

Дослідивши позовну заяву та докази по справі, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини:

Судом встановлено, що 22.10.2012 року між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «ПриватБанк» була укладена Генеральна угода про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт. За умовами укладеного договору, в день його підписання ОСОБА_1 отримав 14 852, 37 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, на умовах повернення протягом строку дії картки, тобто до 22.04.2013 року згідно графіка погашення зі сплатою нарахованих відсотків у порядку, розмірі та строки, передбачені договором.

Згідно п. п. 1.1.2.5 Договору Клієнт зобов'язаний погашати заборгованість по Кредиту, відсоткам за його користування по перевитраті платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах , передбачених цим Договором.

Відповідно до п. п. при порушенні Клієнтом строку платежу по будь - якому з грошових зобов'язань, передбачених цим договором, більш ніж на 30 днів, Клієнт зобов'язаний виплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. (в еквіваленті 500 грн. по кредитним картам, відкритим в валюті USD) + 5% від суми заборгованості по кредитному ліміту, з розрахунком нарахованих та прострочених відсотків та комісії.

Згідно наданого розрахунку, в зв'язку з невиконанням ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором, станом на 09.02.2014 року, виникла заборгованість яка складається з: заборгованості за кредитом в сумі - 14 852, 40 гривень; 1, 95 - гривень заборгованості по процентам за користування кредитом; 2325, 27 гривень штраф за п. п. 2.2 Генеральної угоди; 500 гривень - штраф /процентна складова; 858, 98 грн. - штраф (процентна складова), всього на суму 18 538, 60 гривень.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика» глави 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад», якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Частиною 1 статті 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень,

Дослідивши обставини справи та беручи до уваги наведені положення законодавства, суд вважає встановленим обов'язок відповідача повернути позивачу кредитні кошти відповідно до умов укладеного між ними договору, а порушене право позивача таким, що підлягає захисту згідно ст. ст. 15, 16 ЦК України.

Судові витрати по справі підлягають стягненню з відповідача на користь позивача згідно ст. 88 ЦПК України

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК, ст.ст. 526, 530, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, що паспорт серії НОМЕР_2, виданий Кілійським РС ГУДМС України в Одеській області 27.09.2012 року, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299, на рахунок № 29092829003111 - 18538, 60 гривень (вісімнадцять тисяч п'ятсот тридцять вісім гривень шістдесят копійок) заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, що паспорт серії НОМЕР_2, виданий Кілійським РС ГУДМС України в Одеській області 27.09.2012 року, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299, на рахунок № 64993919400001 судовий збір у розмірі 243, 60 гривеньє

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, що паспорт серії НОМЕР_2, виданий Кілійським РС ГУДМС України в Одеській області 27.09.2012 року, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299 витрати на на публікацію оголошення у розмірі 840 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Згідно ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан