ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
У Х В А Л А
Справа № 910/184/2013
30.10.14
Суддя Господарського суду міста Києва Цюкало Ю.В., розглянувши без виклику представників сторін заяву № 3349102 від 24.10.2014р. «Про поновлення строку для пред’явлення наказу № 910/184/2013 від 25.02.2013 року до виконання» Міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго" /надалі - заявник/ та матеріали справи № 910/184/2013
за позовом Міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоінвестбуд"
про стягнення грошових коштів
СУТЬ СПОРУ:
Міське комунальне підприємство "Хмельницьктеплокомуненерго" (позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоінвестбуд" (відповідач) заборгованості в розмірі 9 018,86 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.01.2013 року (суддя Цюкало Ю.В.) прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження по справі № 910/184/2013, справу призначено до судового розгляду в судовому засіданні.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.02.2013р. у справі № 910/184/2013 (суддя Цюкало Ю.В.) позовні вимоги задоволено повністю, судом вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоінвестбуд на користь Міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго" грошові кошти: 8 091 (вісім тисяч дев’яносто одну) грн. 02 коп. – основного боргу, 68 (шістдесят вісім) грн. 67 коп. – інфляційних втрат, 233 (двісті тридцять три) грн. 18 коп. – 3 % річних та 1 609 (одна тисяча шістсот дев’ять) грн. 50 коп. – суму судового збору.
25 лютого 2013 року на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 04.02.2013р. по справі № 910/184/2013 судом було видано наказ № 910/184/2013.
28 жовтня 2014 року через канцелярію до суду від Міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго" надійшла заява № 3349102 від 24.10.2014р. «Про поновлення строку для пред’явлення наказу № 910/184/2013 від 25.02.2013 року до виконання» в якій заявник просить суд:
- поновити строк Міському комунальному підприємству "Хмельницьктеплокомуненерго" для пред'явлення до виконання наказу № 910/184/2013 від 25.02.2013 року господарського суду м. Києва до виконання.
За ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.
Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.
Згідно п. 11 ч. 1 ст. 65 Господарського процесуального кодексу України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє інші дії, спрямовані на забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 65, 86, 119 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
У Х В А Л И В:
1. Розгляд заяви № 3349102 від 24.10.2014р. «Про поновлення строку для пред’явлення наказу № 910/184/2013 від 25.02.2013 року до виконання» Міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго" по справі № 910/184/2013 призначити на 10.11.14 о 12:00.
2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін. Явку заявника в судове засідання визнати обов’язковою. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 6.
3. Зобов’язати заявника в день отримання цієї ухвали направити на юридичну адресу відповідача заяву № 3349102 від 24.10.2014р. «Про поновлення строку для пред’явлення наказу № 910/184/2013 від 25.02.2013 року до виконання», докази чого надати в судовому засіданні 10.11.2014р. або подати до суду через канцелярію Господарського суду міста Києва до спливу зазначеного строку.
4. Запропонувати відповідачу надати до суду письмові пояснення з приводу обставин, викладених позивачем у заяві № 3349102 від 24.10.2014р. «Про поновлення строку для пред’явлення наказу № 910/184/2013 від 25.02.2013 року до виконання».
5. Поставити до відома учасників судового процесу, що копії процесуальних документів надсилаються лише тим особам, які не були присутні у судовому засіданні. Водночас ці сторони, прокурор, треті особи (які були присутні в судовому засіданні) мають право згідно з ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України знайомитись з відповідними процесуальними актами, знімати з них копії, а також заявляти клопотання про видачу їм належно засвідчених копій судових рішень (ст. 87 Господарського процесуального кодексу України, п. 3.18 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», п. 1.13 рішення зборів суддів Вищого господарського суду України № 4 від 04.08.2010р.).
6. Копію даної ухвали направити сторонам у справі № 910/184/2013.
У випадку неможливості з’явитись в судове засідання сторонам подати відповідне повідомлення про можливість розгляду справи за відсутності представника. Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щопонеділка, щосереди та щоп’ятниці за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, в якому просимо зазначати дату та час з’явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи.
Суддя Ю.В. Цюкало
Судове рішення № 41211830, Господарський суд м. Києва було прийнято 30.10.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 910/184/2013. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: