Рішення № 41211488, 04.11.2014, Київський районний суд м. Одеси

Київський районний суд м. Одеси

65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3б тел. (факс): (048) 718-99-17

________________________Справа № 520/6437/14-ц

Провадження № 2/520/4657/14

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.11.2014 року Київський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Реви С.В.,

при секретарі Бродецькій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» до ОСОБА_1, за участю третьої особи ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернулося до суду з вказаним позовом, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором № 1536 від 31 серпня 2007 року у розмірі 6.426 доларів 48 центів США та 3.036 гривень 66 копійок, а також грошові кошти у розмірі 753 гривні 48 копійок в рахунок відшкодування судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 31 серпня 2007 року ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського міського відділення № 7860 ВАТ «Ощадбанк» уклало з ОСОБА_1 кредитний договір № 1536, відповідно до якого ВАТ «Державний ощадний банк України» видало кредитні кошти в сумі 15.000 доларів США із сплатою 12,5 відсотків річних строком до 31 серпня 2017 року.

В якості забезпечення повернення кредитних коштів, 31 серпня 2007 року ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського міського відділення № 7860 ВАТ «Ощадбанк» уклало з ОСОБА_2 іпотечний договір, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3, відповідно до якого ОСОБА_2 передала в іпотеку банка нерухоме майно, а саме двокімнатну квартиру, загальною площею 82,8 кв.м., житловою площею 41,1 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яка їй належить на праві власності на підставі свідоцтва про право власності серії САВ № 307395 від 18 квітня 2007 року.

Однак, ОСОБА_1 свої зобов'язання перед банком щодо кредитного договору № 1536 від 31 серпня 2007 року належним чином не виконував, внаслідок чого станом на 17 квітня 2014 року виникла заборгованість у розмірі 6.426 доларів 48 центів США та 3.036 гривень 66 копійок, з яких:

- заборгованість за кредитом в сумі 4.890 доларів 09 центів США;

- прострочення основного боргу по кредиту в сумі 750 доларів США;

- прострочення процентів за користування кредитом в сумі 510 доларів 48 центів США;

- прострочення комісійна винагорода за супроводження кредиту в сумі 2.240 гривень;

- пеня за прострочення основного боргу по кредиту в сумі 125 доларів 82 цента США;

- пеня за прострочення процентів за користування кредитом в сумі 150 доларів 09 центів США;

- пеня за прострочену комісійну винагороду за супроводження кредиту в сумі 796 гривень 66 копійок.

На підставі вищевказаного ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернулося до суду із відповідним позовом.

Під час розгляду справи від відповідача ОСОБА_1 не надходило будь-яких письмових заперечень проти позову.

У судовому засіданні представник позивача ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» - Бондар М.О. позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити з підстав, що викладені у позові.

Інші учасники процесу у судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомляли, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Вислухавши пояснення представника позивача Бондаря М.О., дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

За приписами ст. 525 ЦК України визначено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Положеннями ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ст. 1054 ЦК України).

У судовому засіданні встановлено, що 31 серпня 2007 року між ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського міського відділення № 7860 ВАТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 1536, відповідно до якого ВАТ «Державний ощадний банк України» видало кредитні кошти в сумі 15.000 доларів США із сплатою 12,5 відсотків річних строком до 31 серпня 2017 року.

Крім того, на підставі вищевказаного кредитного договору в якості забезпечення повернення кредитних коштів, між ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського міського відділення № 7860 ВАТ «Ощадбанк» та ОСОБА_2 укладено іпотечний договір від 31 серпня 2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3, відповідно до якого ОСОБА_2 передала в іпотеку банка нерухоме майно, а саме двокімнатну квартиру, загальною площею 82,8 кв.м., житловою площею 41,1 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яка їй належить на праві власності на підставі свідоцтва про право власності серії САВ № 307395 від 18 квітня 2007 року.

При цьому, з матеріалів справи вбачається, що 07 червня 2011 року Відкрите акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» змінило найменування юридичної особи на Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України».

Однак, ОСОБА_1 не виконував свої зобов'язання щодо кредитного договору. Через невиконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань перед банком, загальний розмір заборгованості, яка виникла станом на 17 квітня 2014 року, на думку суду складає 6.426 доларів 48 центів США та 3.036 гривень 66 копійок, з яких:

4.890 доларів 09 центів США - заборгованість за кредитом;

750 доларів США - прострочення основного боргу по кредиту;

510 доларів 48 центів США - прострочення процентів за користування кредитом;

2.240 гривень - прострочення комісійна винагорода за супроводження кредиту;

125 доларів 82 цента США - пеня за прострочення основного боргу по кредиту;

150 доларів 09 центів США - пеня за прострочення процентів за користування кредитом;

796 гривень 66 копійок - пеня за прострочену комісійну винагороду за супроводження кредиту.

Частиною 1 ст. 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

За приписами ч. 1 ст. 612 ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Дійсна наявність цих грошових зобов'язань відповідача ОСОБА_1 перед ПАТ «Державний ощадний банк України» та їх розмір підтверджується кредитним договором № 1536 від 31 серпня 2007 року та відповідним розрахунком, наданого представником банку.

Оцінивши встановлені по справі обставини у їх сукупності, суд вважає, що у зв'язку з неналежним виконанням ОСОБА_1 своїх зобов'язань по кредитному договору № 1536 від 31 серпня 2007 року, сума яка підлягає стягненню на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» складає 6.426 доларів 48 центів США та 3.036 гривень 66 копійок.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Під час розгляду справи представник позивача ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» - Бондар М.О. довів суду ті обставини, на які він посилається як на підставу позовних вимог.

У зв'язку із розглядом справи ПАТ «Державний ощадний банк України» витратило власні кошти у розмірі 753 гривні 48 копійок, які підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» на підставі ст. 88 ЦПК України.

Отже, з урахуванням вищевказаного, оцінивши всі обставини у їх сукупності, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги ПАТ «Державний ощадний банк України» є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі шляхом стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» заборгованості по кредитному договору № 1536 від 31 серпня 2007 року у розмірі 6.426 доларів 48 центів США та 3.036 гривень 66 копійок, а також грошових коштів у розмірі 753 гривні 48 копійок в рахунок відшкодування судового збору, а всього стягнути 6.426 доларів 48 центів США та 3.790 гривень 14 гривень.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-225 ЦПК України, на підставі ст.ст. 524- 526, 530, 610- 612, 1049-1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк», ЄДРПОУ 09328601, МФО 328845, р/р № 37396900050001 в Одеському облуправлінні АТ «Ощадбанк», яке знаходиться за адресою: 65014, місто Одеса, вулиця Базарна, будинок № 17, заборгованість по кредитному договору № 1536 від 31 серпня 2007 року у розмірі 6.426 (шість тисяч чотириста двадцять шість) доларів 48 (сорок вісім) центів США та 3.036 (три тисячі тридцять шість) гривень 66 (шістдесят шість) копійок та грошові кошти у розмірі 753 (сімсот п'ятдесят три) гривні 48 (сорок вісім) копійок в рахунок відшкодування судового збору, а всього стягнути 6.426 (шість тисяч чотириста двадцять шість) доларів 48 (сорок вісім) центів США та 3.790 (три тисячі сімсот дев'яносто) гривень 14 (чотирнадцять) гривень.

Дане заочне рішення може бути переглянуто Київським районним судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області в загальному порядку шляхом подання до Київського районного суду міста Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів.

Суддя Рева С. В.