Ухвала суду № 41211292, 27.10.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

_______________

У Х В А Л А

про відмову у прийнятті заяви про порушення

справи про банкрутство

27.10.14

Справа № 910/22879/14.

Суддя Івченко А.М., розглянувши заяву Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві

до Публічного акціонерного товариства "Гідромеханізація" (КОД за ЄДРПОУ - 01416398 )

про порушення справи про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла заява Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві про порушення провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Гідромеханізація" у зв’язку з наявністю у нього податкової заборгованості в сумі 2374404,04 грн.

Статтею 2 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” від 14.05.1992 в редакції від 22.12.2011 р. зі змінами та доповненнями (далі — Закон) встановлено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство повертає її та додані до неї документи без розгляду, якщо: заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посаду якої у заяві не зазначено; заява не відповідає змісту вимог, зазначених у цьому Законі; не подано доказів щодо сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі; заявник-кредитор не подав доказів неспроможності боржника виконати свої грошові зобов'язання перед кредиторами в розмірі, визначеному частиною третьою статті 10 цього Закону, протягом трьох місяців після відкриття виконавчого провадження, якщо інше не передбачено цим Законом; заявник-кредитор не надав доказів надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів; з інших підстав, передбачених ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Закону.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються докази відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Статтею 56 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Такі приписи згаданих норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п.п. 2, 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст.ст. 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи положення ст. 2, 15 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, вимоги ст. 56 та п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України підлягають застосуванню і до заяв про порушення провадження у справі про банкрутство.

До заяви Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва Головного управління Міндоходів у м. Києві не приєднано опису вкладення у цінний лист, з якого вбачається, що на адресу боржника було надіслано саме копію заяви від 16.10.2014 № 6390/9/26-56-10-39 про порушення справи про порушення провадження у справі про банкрутство з приєднаними до неї документами, оригінал якої надійшов до суду. Натомість, до заяви Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва Головного управління Міндоходів у м. Києві від 16.10.2014 № 6390/9/26-56-10-39 приєднано докази відправлення заяви від 15.10.2014 на адресу ПАТ "Гідромеханізація".

Згідно з вимогами п. 4 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) до позовної заяви додаються документи, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 Закону до заяви про порушення справи про банкрутство додаються докази того, що сума безспірних вимог кредитора (кредиторів) сукупно становить не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, якщо інше не передбачено цим Законом; рішення суду про задоволення вимог кредитора, що набрало законної сили.

Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

До заяви Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва Головного управління Міндоходів у м. Києві не приєднано доказів безспірних вимог кредиторів, а саме судових рішень.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі, або в належним чином засвідченій копії. Письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.

Відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" (затв. Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізит “підпис”. Така відмітка проставляється на кожному аркуші засвідченої копії документа.

За таких обставин, додані заявником до заяви документи належним чином не засвідчені, оскільки на останніх відсутні відмітки відповідно до вказаних вище вимог.

На підставі викладеного, керуючись Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 36, 56, 57, 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Державній податковій інспекції у Подільському районі м. Києва Головного управління Міндоходів у м. Києві у прийнятті заяви про порушення справи про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Гідромеханізація".

Суддя А.М.Івченко