Ухвала суду № 41211286, 03.11.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/15725/14

03.11.14

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування "

до Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія

"ГАРАНТ-АВТО"

про відшкодування шкоди в порядку регресу 9 912, 71 грн.

Суддя Бондаренко Г. П.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування" (далі за текстом – позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "ГАРАНТ-АВТО" (далі за текстом – відповідач) про відшкодування шкоди в порядку регресу 9 912, 71 грн. та покладення на відповідача витрат по оплаті судового збору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.08.2014 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 910/15725/14, розгляд справи призначено на 23.09.2014.

В судовому засіданні 23.09.2014 судом в порядку ст. 77 ГПК України оголошувалась перерва до 30.09.2014.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.09.2014 в порядку ст. 41 ГПК України призначено у справі №910/15725/14 судову авто - товарознавчу експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз. Справу направлено на дослідження.

31.10.2014 через відділ канцелярії Господарського суду міста Києва від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання експерта № 14575/14-54 про надання матеріалів, необхідних для проведення судової експертизи, відповідно до якого експерт просить суд зобов’язати надати для огляду пошкоджений автомобіль марки «Subaru Forester», державний реєстраційний номер AM 5189 АХ, з відповідними реєстраційними документами до нього, який буде проводитись 18 листопада 2014 року о 10 год. 00 хв., за адресою м. Київ, вул. Смоленська 6, КНДІСЕ; забезпечити присутність сторін по справі на огляді; забезпечити належними умовами для проведення огляду вказаного ТЗ, а саме: вільним доступом до ТЗ (вільний простір з кожної сторони ТЗ не менше 4-5 м), оглядом досліджуваного ТЗ в умовах спеціалізованої СТО на підіймачі (оглядовій ямі) та при потребі часткового розбирання силами та засобами спеціалістів СТО за рахунок по справі сторін; якщо досліджуваний ТЗ відремонтовано, а експертизу необхідно провести по кольоровим фотознімкам пошкодженого ТЗ, що містяться в матеріалах справи, надати інформацію щодо перебування досліджуваного ТЗ у попередніх ДТП, проведених капітальних ремонтах та наявних вузлах і агрегатах, які потребують ремонту або заміни, також надати інформацію про наявність корозійних пошко джень кузову досліджуваного ТЗ, його пробіг, тощо; надати дані щодо комплектності, укомплектованості, наявності додаткового встановленого обладнання (з відповідними документами, що підтверджують дату його встановлення та вартість), оновлення складників та фактичного технічного стану об’єкту дослідження, в якому він перебував на зазначену дату, а саме: 25.05.2013.

Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 року № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи. При цьому господарським судам слід мати на увазі можливість настання передбачених пунктами 1.13 і 4.9 Інструкції наслідків у вигляді повернення матеріалів справи суду, який призначив експертизу, або повідомлення експертом суду про неможливість надання висновку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 41, 42, 79, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 910/15725/14.

2. Задовольнити клопотання експерта.

3. Позивачу та відповідачу: забезпечити проведення огляду автомобіля «Subaru Forester», державний реєстраційний номер AM 5189 АХ експертом, який буде проводитись 18.11.2014 року о 10 год. 00 хв., за адресою м. Київ, вул. Смоленська, 6; зобов’язати особу, в користуванні (зберіганні) якої знаходиться транспортний засіб - автомобіль «Subaru Forester», державний реєстраційний номер AM 5189 АХ надати його для огляду разом з відповідними реєстраційними документами до нього.

4. У випадку, якщо транспортний засіб - автомобіль «Subaru Forester», державний реєстраційний номер AM 5189 АХ не може бути представлений на огляд за вказаною адресою та в зазначену дату, виїзд експерта до місця перебування забезпечується сторонами по справі.

5. Позивачу та відповідачу: забезпечити присутність представників сторін по справі на огляді; забезпечити експерта належними умовами для проведення огляду вказаного ТЗ, а саме: вільним доступом до ТЗ (вільний простір з кожної сторони ТЗ не менше 4-5 м), оглядом досліджуваного ТЗ в умовах спеціалізованої СТО на підіймачі (оглядовій ямі) та при потребі часткового розбирання силами та засобами спеціалістів СТО. Визначити позивача особою, на яку покладено виконання оплати за проведення таких робіт.

6. Повідомити сторін, що в разі неявки однієї із сторін, огляд об’єкту дослідження може бути проведено без її (їх) участі, за умови забезпечення огляду автомобіля.

7. Позивачу та відповідачу через відділ канцелярії Господарського суду міста Києва у строку до 15.11.2014 із супровідним листом: надати інформацію щодо перебування досліджуваного ТЗ у попередніх ДТП, проведених капітальних ремонтах та наявних вузлах і агрегатах, які потребують ремонту або заміни, також надати інформацію про наявність корозійних пошко джень кузову досліджуваного ТЗ, його пробіг, тощо; надати дані щодо комплектності, укомплектованості, наявності додаткового встановленого обладнання (з відповідними документами, що підтверджують дату його встановлення та вартість), оновлення складників та фактичного технічного стану об’єкту дослідження, в якому він перебував на зазначену дату, а саме: 25.05.2013 року.

8. Якщо досліджуваний ТЗ (автомобіль «Subaru Forester», державний реєстраційний номер AM 5189 АХ) відремонтовано - провести експертизу по наявним матеріалам справи.

9. Зупинити провадження у справі № 910/15725/14.

10. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

11. Копію ухвали надіслати сторонам по справі та Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Суддя Г. П. Бондаренко