Ухвала суду № 41210982, 04.11.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

04 листопада 2014 року м. Київ К/800/55442/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Іваненко Я.Л., перевіривши касаційну скаргу Управління пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 30 липня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 02 жовтня 2014 року у справі за позовом Державного підприємства науково-виробничного комплексу «Фотоприлад» до Управління пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про скасування рішення,

в с т а н о в и л а :

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 30 липня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 02 жовтня 2014 року, позовні вимоги задоволено. Скасовано рішення Управління пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області № 312 від 27 червня 2014 року про застосування до Державного підприємства науково-виробничного комплексу «Фотоприлад» штрафних санкцій у розмірі 170,00 грн. з підстав відсутності факту подання позивачем неправдивої інформації у звітності за 2005 рік до системи персоніфікованого обліку.

Управління пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області подало касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалу суду апеляційної інстанції та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Обставини, викладені в касаційній скарзі, і зміст оскаржуваних судових рішень не дають підстав для висновку про те, що судами допущено порушення або неправильне застосування норм матеріального та процесуального права, яке призвело до неправильного вирішення справи, а зазначені в касаційній скарзі доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 30 липня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 02 жовтня 2014 року у справі за позовом Державного підприємства науково-виробничного комплексу «Фотоприлад» до Управління пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про скасування рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Л. Іваненко