Ухвала суду № 41210970, 03.11.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

03 листопада 2014 року м. Київ К/800/55477/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Кошіль В.В.,

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Центральному районі міста Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області

на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 08.10.2014

та постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 30.09.2013

у справі № 814/3015/13-а

за позовом Приватного підприємства «Сузір’я Стрільця»

до Державної податкової інспекції у Центральному районі міста Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області

за участю Прокуратури Миколаївської області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Сузір’я Стрільця» звернулось до суду з позовом про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 28.08.2008 № 000172360/3 у повному обсязі та № 0000182370/3 в частині зменшення суми бюджетного відшкодування на 5 346 грн. та застосування штрафних санкцій у розмірі 2673 грн.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 30.09.2013, яка залишена без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 08.10.2014, позовні вимоги задоволено частково; визнано протиправними та скасовані податкові повідомлення-рішення № 000172360/3 в повному обсязі та № 0000182370/3 в частині зменшення суми бюджетного відшкодування на 5124 грн. та застосування штрафних санкцій у розмірі 2562 грн.

Держана податкова інспекція у Центральному районі міста Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами першої та апеляційної інстанцій порушення норм матеріального права, просить скасувати ухвалені судові рішення та прийняти нове, про відмову в задоволенні позовних вимог.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального та процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Центральному районі міста Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 08.10.2014 та постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 30.09.2013.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Кошіль