Ухвала суду № 41210852, 22.10.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

22 жовтня 2014 року м. Київ К/800/49695/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А., розглянувши

касаційну скаргу Коломийської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області

на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 24.07.2013

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 11.09.2014

у справі № 809/1385/13-а Івано-Франківського окружного адміністративного суду

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СВ-Трейд Плюс»

до Коломийської об’єднаної державної податкової інспекції

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01.10.2014 касаційну скаргу Коломийської ОДПІ Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 24.07.2013 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 11.09.2014 було залишено без руху у зв‘язку з порушенням ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України: до касаційної скарги не додано копію ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 11.09.2014.

Коломийською ОДПІ Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області подано до суду копію ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 11.09.2014, тобто усунуто недолік в оформленні касаційної скарги.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України та перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Водночас відповідачем заявлено клопотання про зупинення виконання постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 24.07.2013 та ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 11.09.2014, до закінчення касаційного перегляду справи.

Клопотання про зупинення виконання рішення не підлягає задоволенню з огляду на те, що оскаржувані судові рішення про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень не мають наслідком виконання будь-яких дій (з передачі майна, стягнення коштів тощо), що фактично передбачає виконання судового рішення.

Керуючись статтями 210-215 КАС України, –

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Коломийської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 24.07.2013 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 11.09.2014.

2. Витребувати з Івано-Франківського окружного адміністративного суду справу № 809/1385/13-а.

3. В порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) надіслати особам, які беруть участь у справі копії касаційної скарги, запропонувавши у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали подати заперечення на касаційну скаргу; 3) у задоволенні клопотання відповідача про зупинення виконання постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 24.07.2013 та ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 11.09.2014 до закінчення касаційного перегляду справи відмовити; 4) роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов’язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених статтею 220 КАС України), статтями 219, 236 КАС України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.А. Усенко