Ухвала суду № 41210683, 27.10.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

27 жовтня 2014 року м. Київ К/800/49604/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.08.2013 року

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27.05.2014 року

у справі № 804/8268/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спайк-Інвест»

до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

про скасування податкового повідомлення - рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01.10.2014 року касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.08.2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27.05.2014 року було залишено без руху у зв‘язку з порушенням ч. 2 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України та надано строк на усунення недоліків касаційної скарги.

В межах наданого строку Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, надіслала клопотання з зазначенням причин пропуску процесуального строку. Вважає строк на оскарження судового рішення пропущеним з поважних підстав.

Перевіривши доводи заявленого клопотання, суддя-доповідач, не вважає його обгрунтованим з огляду на наступне.

Клопотання обґрунтовано тим, що повний текст ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27.05.2014 року відповідачем отримано лише 16.07.2014 року на підтвердження чого надано копію супровідного листа та копію конверту поштових відправлень.

Касаційна скарга була підготована та направлена 25.07.2014 року, тобто в межах процесуального строку, встановленого ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України та отримана представником Вищого адміністративного суду України 26.09.2014 року відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення №4910701922450 (завірена копія додана до клопотання).

Однак, відповідно до відтиску календарного штемпелю відділення засобу зв’язку Державного підприємства «Укрпошта» на оригіналі конверту поштового відправлення № 4910701922450, скарга здана на пошту 23.09.2014 року, що також підтверджується відомостями офіційного інформаційного ресурсу: services.ukrposhta.com, тобто після закінчення процесуального строку передбаченого ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч.4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України якщо підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Керуючись ст.. 212, ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.08.2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27.05.2014 року відмовити.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження, разом із доданими до касаційної скарги матеріалами, направити скаржнику, а касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області залишити у суді касаційної інстанції.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Сірош