Рішення № 41208982, 27.10.2014, Оболонський районний суд міста Києва

27.10.2014 Справа № 756/9582/14-ц

Унікальний 756/9582/14-ц Провадження 2во/756/151/14

У Х В А Л А

27 жовтня 2014 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Белоконної І.В.

за участі секретаря - Клімковської Х.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі та рішенні суду, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 19 вересня 2014 року було задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу і призначення аліментів на утримання дитини та вирішено зобов'язати відповідача ОСОБА_2 сплатити на користь позивача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/ 4 від його доходу щомісячно, починаючи з 08 липня 2014 року до досягнення повноліття дитиною.

На підставі заяви ОСОБА_1 судом було видано виконавчий лист по вищезазначеній цивільній справі.

24 жовтня 2014 року позивач по вищезазначеній справі звернулася до суду з заявою про виправлення описки (помилки) у виконавчому документі та у рішенні, посилаючись на те, що у рішенні та при оформленні виконавчого листа в даній справі було допущено описку, а саме невірно зазначено дату народження дитини, на утримання якої стягуються аліменти. Зазначена обставина унеможливлює виконання рішення суду, та не дає змогу ДВС відкрити по даній справі виконавче провадження.

Сторони в судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності вказаних осіб, оскільки згідно ст.369 ЦПК України, неявка їх в судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч.2 ст.369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, судом було встановлено, що, у всьому тексті рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та призначення аліментів на утримання дитини було допущено помилку, а саме невірно зазначена дата народження дитини, на утримання якої стягуються аліменти, тобто помилково вказана дата народження «ІНФОРМАЦІЯ_2» замість правильної « ІНФОРМАЦІЯ_1», також аналогічна помилка була допущена при оформленні виконавчого листа по зазначеній цивільній справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 219, 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку допущену судом в рішенні Оболонського районного суду м. Києва №2/756/3950/14 від 19 вересня 2014 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та призначення аліментів на утримання дитини, а саме, у всьому тексті рішення правильною вважати дату народження ОСОБА_3 (дитини, на утримання якої стягуються аліменти) « ІНФОРМАЦІЯ_1».

Виправити описку у виконавчому листі, виданому 24 жовтня 2014 року Оболонським районним судом м. Києва в справі №2/756/3950/14 про зобов'язання ОСОБА_2 сплатити аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі 1/ 4 від його доходу щомісячно, починаючи з 08 липня 2014 року до досягнення повноліття дитиною, та виправити дату народження « ІНФОРМАЦІЯ_2» ОСОБА_3, правильною вважати « ІНФОРМАЦІЯ_1».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.В. Белоконна