Ухвала суду № 41208294, 08.07.2014, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/7330/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2014 року м. Одеса

Приморським районним судом м. Одеси у складі:

головуючої одноособово судді Донцова Д.Ю.,

при секретарі судового засідання Скибінській Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Порто-Франко»; третя особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Одеське обласне управління у справах захисту прав споживачів, ОСОБА_2 про захист прав споживачів, визнання частково недійсним кредитного договору та стягнення коштів набутих без достатньої правової підстави,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою, відповідно до якої просить постановити рішення про визнання несправедливими, недійсними та такими, що порушують права ОСОБА_1, пункти 4.2.8. та 4.2.19.4. кредитного договору від 20.06.2013 р. №454/1-13, укладеного між Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк «Порто-Франко» та ОСОБА_1, а також стягнути з відповідача судові витрати.

16 червня 2014 року до канцелярії суду надійшла зустрічна позовна заява Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Порто-Франко» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність відмовити у прийнятті зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Беручи до уваги те, що вирішення питання про прийняття в провадження зустрічного позову є правом суду, позовні вимоги за вказаними позовами не є однорідними, предмети спорів є різними, прийняття зустрічного позову ускладнить розгляд справи та призведе до затягування строків її розгляду і є процесуально недоцільним, суд приходить до висновку про необхідність у відмові Публічному акціонерному товариству Акціонерний банк «Порто-Франко» у прийнятті зустрічної позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 123 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У прийнятті зустрічного позову Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Порто-Франко» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором до спільного розгляду з первісним позовом відмовити.

Зустрічну позовну заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Порто-Франко» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати до канцелярії суду для її реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду, як позовну заяву яка надійшла до суду в перше.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя