Рішення № 41208200, 29.10.2014, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/31232/13-ц

Н.п. 2/522/2971/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2014 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів та просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором в розмірі 1255598,64 гривень; звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором № б/н від 29.05.2007 року укладеного між Акціонерним комерційним інноваційним банком «Укрсиббанком» та ОСОБА_3, а саме: квартиру, що складається з 2-х жилих кімнат та підсобних приміщень, а саме 8,9- вбуд. шафи, 1-коридор, 2-жила, 3-гардероб, 4-жила, 5-кухня, 6-санвузол, 7-холл, загальною площею 179,8 кв.м., житловою площею 37,2, що належить іпотекодавцю на праві власності та знаходиться за адресою АДРЕСА_1, шляхом продажу предмета іпотеки на публічних торгах у межах процедури виконавчого провадження з початковою ціною, встановленою у процесі здійснення виконавчого провадження, з вартості якого підлягає сплаті заборгованість за кредитним договором № 11160802001 від 29.05.2007 року в розмірі 1255598,64 гривень; та стягнути з відповідачів на користь АТ «УкрСиббанк» понесені судові витрати у розмірі 3441 гривень.

При цьому позивач посилається на те, що 29.05.2007 р. між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» та ОСОБА_1, укладено кредитний договір №11160802000. Відповідно до умов кредитного договору, банк надав ОСОБА_1 кредит в сумі 100000,00 доларів США, з розрахунку 8,99 % річних на строк з 29.05.2007 по 29.05.2028 року. 08.12.2011 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого до ПАТ «Дельта Банк» перейшло право вимоги за кредитним договором №11160802000 29.05.2007 р. Виконання позичальником зобов'язань за цим договором забезпечується іпотекою відповідно до іпотечного договору № б/н від 29.05.2007 року, укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3. Згідно п. 1.1. договору іпотеки Іпотекодавець з метою забезпечення виконання зобов'язання, що в випливає з кредитного договору, передав в іпотеку нерухоме майно, а саме: квартиру, що складається з 2-х жилих кімнат та підсобних приміщень, а саме 8,9- вбуд. шафи, 1- коридор, 2-жила, 3-гардероб, 4-жила, 5-кухня, 6- санвузол, 7-холл, загальною площею 179,8 кв.м., житловою площею 37,2, що належить іпотекодавцю на праві власності та знаходиться за адресою АДРЕСА_1. Виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором забезпечується порукою ОСОБА_2, відповідно до договору поруки № 124365 від 29.05.2007 року. Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, у зв'язку з чим, станом на 03.09.2013 року за відповідачем ОСОБА_1 є заборгованість за додатковою угодою № 11160802001 до кредитного договору, яка складається з суми заборгованості за кредитом - 21561,28 грн., суми заборгованості за відсотками - 169994,16 грн. та за кредитним договором № 11160802000: сума заборгованості за відсотками - 11753,95 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву про те, що позов підтримує та просить розглянути справу за його відсутністю, проти ухвалення заочного рішення суду не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були сповіщені належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Тому згідно ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе, зі згоди представника позивача, розглянути позов за відсутністю відповідачів та ухвалити по справі заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 29.05.2007 р. між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» та ОСОБА_1, було укладено договір про надання споживчого кредиту №11160802000, за яким банк надав ОСОБА_1 кредит в іноземній валюті в сумі 100000,00 доларів США, вказана сума дорівнює еквіваленту 505000,00 гривень за курсом НБУ на день укладання цього договору строком на 252 місяців зі сплатою 12,5%. Строк повернення кредиту не пізніше 29.05.2028 р.

(а.с.6-15)

11.02.2009 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду №1 до договору про надання споживчого кредиту №11160802000 від 29.05.2007 року, згідно якого сторони домовилися, що для ідентифікації договору можуть застосовуватись як номер договору, зазначений при його укладенні, а саме №11160802000, так і реєстраційний номер договору в системі обліку банку, а саме №11160802001.

(а.с.16-17)

В якості забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором №11160802000 29.05.2007 р. між банком та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 1243465 від 29.05.2007 року.

(а.с.18-19)

Згідно заяви на видачу готівки № 11 від 29.05.2007 р. ОСОБА_1 отримав грошові кошти в розмірі 100000,00 доларів США, вказана сума дорівнює еквіваленту 505000,00 гривень, відповідно до кредитного договору.

(а.с. 33)

11.02.2009 року між ОСОБА_2 та Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» було укладено додаткову угоду №1 до договору поруки №117164 від 29.05.2007 року, згідно якої поручитель надає свою згоду на зміну основного зобов'язання, що забезпечується договором, а саме: сума кредитного договору 98210 доларів США, вказана сума дорівнює еквіваленту 756217 гривень, за курсом НБУ на день укладення додаткової угоди, процентна ставка 12,5% річних, розмір ануїтетного платежу 1060 доларів США, кінцевий термін виконання основного зобов'язання до 29 травня 2037 року. Всі інші умови кредитного договору залишаються без змін.

(а.с.20)

29.05.2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_3 був укладений іпотечний договір, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 Предметом іпотеки є нерухоме майно, а саме: квартира, що складається з 2-х жилих кімнат та підсобних приміщень, а саме 8,9- вбуд. шафи, 1- коридор, 2-жила, 3-гардероб, 4-жила, 5-кухня, 6-санвузол, 7-холл, загальною площею 179,8 кв.м., житловою площею 37,2, що належить іпотекодавцю на праві власності та знаходиться за адресою АДРЕСА_1.

(а.с. 25 - 28)

Згідно довідки від 03.09.2013 року заборгованість по кредитному договору №11160802000 складається з відсотків у розмірі 1470,53 доларів США, що згідно курсу НБУ в еквіваленті складає 11753,95 гривень.

(а.с.34)

Відповідно до довідки від 03.09.2013 року заборгованість по кредитному договору №11160802001 складає 155616,75, що згідно курсу НБУ в еквіваленті складає 1243844,69 гривень.

(а.с.35)

08.12.2011 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого до ПАТ «Дельта Банк» перейшло право вимоги за кредитним договором №11160802000 29.05.2007 р.

(а.с.42, 43-44)

Відповідно до ст. 525 ЦК України, не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання, крім випадків, передбачених законом або договором.

Ст. 526 ЦК України встановлює, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Оскільки судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не виконав зобов'язання, передбачені вищезазначеним кредитним договором у строк, встановлений цим договором, суд вважає, що у відповідності до ч.1 ст. 612, ст. 610 ЦК України його слід вважати таким, що прострочив виконання зобов'язання.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно зі ст. 623 ЦК України, боржник, який прострочив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Відповідно до ст. 624 ЦК України якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Таким чином суд вважає, що на користь позивача слід стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в розмірі 1255598,64 гривень.

Згідно ст. 33 Закону України „Про іпотеку" у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Відповідно до ч.2 ст. 590 ЦК України заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, суд вважає, що в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором слід звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором № б/н від 29.05.2007 року укладеного між Акціонерним комерційним інноваційним банком «Укрсиббанком» та ОСОБА_3, а саме: квартиру, що складається з 2-х жилих кімнат та підсобних приміщень, а саме 8,9- вбуд. шафи, 1-коридор, 2-жила, 3-гардероб, 4-жила, 5-кухня, 6-санвузол, 7-холл, загальною площею 179,8 кв.м., житловою площею 37,2, що належить іпотекодавцю на праві власності та знаходиться за адресою АДРЕСА_1, шляхом продажу предмета іпотеки на публічних торгах у межах процедури виконавчого провадження з початковою ціною, встановленою у процесі здійснення виконавчого провадження, з вартості якого підлягає сплаті заборгованість за кредитним договором № 11160802001 від 29.05.2007 року в розмірі 1255598,64 гривень.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, з кожного з відповідачів на користь позивача також підлягають стягненню судові витрати пропорційно розміру задоволених судом вимог в розмірі по 1 147 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст. 525, 526, 554, 590, 610, 612, 623, 624, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. 33 Закону України „Про іпотеку", ст.ст. 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства „Дельта банк" (код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором №11160802001 від 29.05.2007 року в розмірі 1255598,64 (один мільйон двісті п'ятдесят п'ять тисяч п'ятсот дев'яносто вісім грн. 64 коп.) гривень.

Звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором № б/н від 29.05.2007 року укладеного між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_3, а саме: квартиру, що складається з 2-х жилих кімнат та підсобних приміщень, а саме 8,9- вбуд. шафи, 1-коридор, 2-жила, 3-гардероб, 4-жила, 5-кухня, 6-санвузол, 7-холл, загальною площею 179,8 кв.м., житловою площею 37,2, що належить іпотекодавцю на праві власності та знаходиться за адресою АДРЕСА_1, шляхом продажу предмета іпотеки на публічних торгах у межах процедури виконавчого провадження з початковою ціною, встановленою у процесі здійснення виконавчого провадження, з вартості якого підлягає сплаті заборгованість за кредитним договором № 11160802001 від 29.05.2007 року в розмірі 1255598,64 (один мільйон двісті п'ятдесят п'ять тисяч п'ятсот дев'яносто вісім грн. 64 коп.) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства „Дельта банк" (код ЄДРПОУ 34047020) судові витрати у розмірі 1147 (одна тисяча сто сорок сім) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства „Дельта банк" (код ЄДРПОУ 34047020) судові витрати у розмірі 1147 (одна тисяча сто сорок сім) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь Публічного акціонерного товариства „Дельта банк" (код ЄДРПОУ 34047020) судові витрати у розмірі 1147 (одна тисяча сто сорок сім) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте за заявою відповідачів, які не приймали участі при розгляді справи, на протязі 10 днів з дня отримання їх копії.

Рішення може бути оскаржено, про що протягом десяти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу потягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

29.10.2014