Постанова № 41207915, 04.11.2014, Врадіївський районний суд Миколаївської області

Справа № 474/1107/1108/14-п.

Провадження № 3/474/361/362/2014 року.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2014 року с.м.т. Врадіївка

Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Тихоненко М.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Врадіївського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2. Врадіївка, вулиця Енгельса, 118, Миколаївської області, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 4 ст. 122 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

6 жовтня 2014 року приблизно о 4 годині 30 хвилин водій ОСОБА_1 в с.м.т. Врадіївка по вулиці Гоголя, Миколаївської області керував транспортним засобом марки ВАЗ 21063-13 державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп"яніння, а саме різкий запах алкоголю з ротової порожнини, про що свідчить висновок № 51 від 6 жовтня 2014 року, щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп»яніння Врадіївської центральної районної лікарні. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху (затверджені постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306) та вимоги ч. 1 ст. 130 КУпАП.

6 жовтня 2014 року приблизно о 4 годині 30 хвилин водій ОСОБА_1 в с.м.т. Врадіївка по вулиці Гоголя, Миколаївської області керував транспортним засобом марки ВАЗ 21063-13 державний номерний знак НОМЕР_1, при цьому не впоравшись з керуванням виїхав на смугу зустрічного руху, чим примусив водія ОСОБА_2, який керував транспортним засобом ВАЗ-2106 державний номерний знак НОМЕР_2 різко змінити швидкість та напрямок руху та вживання заходів щодо забезпечення особистої безпеки. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України та вимоги ч. 4 ст. 122 КУпАП.

При розгляді даної адміністративної справи ОСОБА_1 свою провину визнав повністю та пояснив, що дійсно 6 жовтня 2014 року в с.м.т. Врадіївка по вулиці Гоголя, Миколаївської області він керував транспортним засобом марки ВАЗ 21063-13 державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп"яніння, так як вживав пиво та під час керування заснув за рулем свого автомобіля, тому виїхав на смугу зустрічного руху. Він щиро розкаявся у вчиненому адміністративному правопорушенні та просив застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Вивчивши матеріали справи, вважаю повністю доведеною провину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 4 ст. 122 КУпАП, що підтверджується - протоколами про адміністративне правопорушення АА2 № 528569, АА2 № 528571 від 6 жовтня 2014 року, які ОСОБА_1 власноручно підписав без будь-яких зауважень, щодо їх змісту; висновком № 51 від 6 жовтня 2014 року, щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп»яніння Врадіївської центральної районної лікарні, з якого вбачається, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп'яніння 1,57 проміле; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 6 жовтня 2014 року, з яких вбачається, що 6 жовтня 2014 року приблизно о 4 годині 30 хвилин він на своєму автомобілі ВАЗ 2106 державний номерний знак НОМЕР_2 червоного кольору їхав в с.м.т. Врадіївка по вулиці Гоголя та йому раптово виїхав на зустріч без світла автомобіль ВАЗ 2106 білого кольору та щоб уникнути дорожньо транспортної пригоди він почав змінювати свій напрямок руху, так як йому було створено аварійну ситуацію. Після чого він зупинився та підійшов до даного автомобіля, водій якого спав за кермом та він вирішив його розбудити, але водій не реагував та з салону даного автомобіля був відчутний різкий запах алкоголю.

Оскільки, ОСОБА_1 вчинив декілька адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ч. 4 ст. 122 КУпАП адміністративні протоколи, по яким одночасно розглядаються одним і тим же органом, то згідно ст. 36 КУпАП ОСОБА_1 підлягає відповідальності в межах санкції, встановленої за більш серйозне адміністративне правопорушення.

При призначенні адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, обставину, яка пом"якшує відповідальність - щире розкаяння, і з урахуванням встановленого вважаю доцільним застосувати по відношенню до ОСОБА_1 з метою його виховання та попередження вчинення нових правопорушень адміністративне стягнення у виді арешту.

Керуючись п. 5-1 ст. 24, ст. 30-1, ст. 36, 221, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 4 ст. 122 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 10 (десять) діб. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Код ЄДРПОУ 02892557 Державний Врадіївський район 22030001, код отримувача 38029445, розрахунок отримувача 31214206700131. Банк отримувача ГУ ДКСУ в Миколаївській області, МФО банку отримувача 826013, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Скаргу, подання прокурора на постанову може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: