Ухвала суду № 41207849, 29.10.2014, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/5040/14-ц

У Х В А Л А

іменем України

"29" жовтня 2014 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої - судді Висоцької Г.А.

при секретарі - Радєвій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенськ Миколаївської області подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Вознесенського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області (погоджене начальником відділу) про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 в праві виїзду за межі України,-

ВСТАНОВИВ :

28.10.2014 року державний виконавець відділу державної виконавчої служби Вознесенського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 в праві виїзду за межі України, посилаючись на те, що боржник ухиляється від виконання судового рішення, яке знаходиться на примусовому виконанні та яким з нього на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини від усіх видів її заробітку (доходу) щомісяця до її повноліття.

В судове засідання державний виконавець Короєва Ю.О. не з'явилася, судом про розгляд справи повідомлялася телефонограммою. Суду надала заяву про розгляд справи без її участі, подання підтримала. Матеріали виконавчого провадження суду не надала.Дослідивши матеріали подання, суд прийшов до наступного.

З матеріалів подання вбачається, що 02.03.2012 року державним виконавцем відділу ДВС Вознесенського МРУЮ було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення Вознесенського міського суду Миколаївської області від 20.02.1996 року, відповідно до якого з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини Людмили ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини від усіх видів її заробітку (доходу) щомісяця до її повноліття.

Згідно ст. 33 Конституції України та ст. 1 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлено законом.

Такі обмеження встановлені п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 377- 1 ЦПК України.

Відповідно до них, громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта та у виїзді за кордон, якщо він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобовязань.

Питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, виконавець, на виконанні якого знаходиться виконавчий документ погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Виходячи з вищевикладеного, поняття «ухилення від виконання зобовязань, покладених на боржника судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи )» включає будь-які свідомі діяння (дії або бездіяльність) боржника, спрямовані на невиконання відповідного обовязку у виконавчому провадженні, коли виконати цей обовязок у нього є всі реальні можливості (наприклад, наявність майна, грошових коштів тощо) і цьому не заважають будь-які незалежні від нього обєктивні обставини (непереборної сили, події тощо).

При цьому, ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, повинно вже відбутися і бути обєктивно наявним та вбачатися з матеріалів виконавчого провадження на момент звернення з відповідним поданням до суду.

Між тим, державним виконавцем до матеріалів подання не надано будь яких доказів про повідомлення боржника щодо відкриття виконавчого провадження та строків добровільного виконання покладених судовим рішенням обовязків, а також ухилення боржника від виконання обумовлених зобовязань.

Таким чином, враховуючи неповноту вчинення виконавчих дій, відсутність доказів на підтвердження факту ухилення боржника від виконання своїх боргових зобовязань і відомостей про обізнаність боржника щодо наявності відкритого виконавчого провадження та строків його добровільного виконання, у задоволенні подання державного виконавця слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 209, 210, 377-1 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Вознесенського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області (погоджене начальником відділу) про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 в праві виїзду за межі України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, що не брали участь в розгляді справи протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Висоцька Г.А