Рішення № 4120773, 24.07.2008, Новоодеський районний суд Миколаївської області

Справа № 2-945/2008р.

З А О Ч Н Е

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

24 липня 2008 року

 Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Гажі О.П.

при секретарі Андреєвій Ю.В

з участю представника позивача ВАТ «Миколаївгаз» Басалаєва В.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса справу за позовом ВАТ «Миколаївгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий газ, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач 04.06.2008 року звернувся в суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за спожитий газ.

В своєму позові позивач зазначив, що відповідач являється абонентом ВАТ «Миколаївгаз», так як користуються газовими приладами і природним газом, який йому надається ВАТ «Миколаївгаз». Відповідач порушив Правила по наданню послуг з газопостачання, затверджених постановою КМУ №2246 від 09.12.1999р. і не розраховується за спожитий газ. Внаслідок порушення відповідачем договірних зобов'язань, станом на 01.05.2008 року виникла заборгованість в розмірі 174,46 гривень. Позивач просить суд стягнути з відповідача на користь ВАТ «Миколаївгаз» 174,46 грн. існуючої заборгованості за спожитий газ станом на 01.05.2008 року та судові витрати по справі, а саме 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи..

. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просить суд стягнути їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час розгляду справи. Про причини своєї неявки відповідач суду не повідомив. Справа у відповідності до вимог ст.169 ч.4 ЦПК України розглянута у відсутність відповідача на підставі наявності в справі достатніх даних про права та взаємовідносини сторін, в порядку заочного розгляду, так як позивач не заперечує проти такого порядку розгляду справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши обставини справи та перевіривши їх письмовими доказами, оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач являється абонентом ВАТ «Миколаївгаз» і користується послугами позивача з газопостачання. Відповідач в порушення затверджених Правил з надання населенню послуг з газопостачання своєчасно не розраховувалась за спожитий газ, що постачався йому ВАТ «Миколаївгаз». Внаслідок цього у відповідача, станом на 01.05.2008 року, виник борг за спожитий газ перед позивачем в сумі 174,46 гривень. Відповідач не виконує умови договору і добровільно не погашає кошти по існуючій заборгованості за спожитий газ, ніяк не реагував на неодноразові попередження позивача про необхідність виконання своїх зобов'язань по договору.

Аналізуючи і оцінюючи фактичні дані по справі, суд приходить до висновку, що відповідач в порушення умов договору з газопостачання, ст.526,629,714 ЦК України не виконує належним чином своїх зобов'язань і не виконує їх з його ж вини, а тому у відповідності до умов договору, ст.ст.610-612,614,623 ЦК України він повинен нести відповідальність та відшкодувати завдані збитки позивачу у вигляді існуючого станом на 01.05.2008 року боргу за спожитий газ в сумі 174,46 гривень.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати по справі в сумі 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та стягнути 51 гривню державного мита на користь держави.

Керуючись ст.ст.10,11, 60, 169,179, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ВАТ «Миколаївгаз» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Миколаївгаз», на р/р 26004226128001 в МФКБ «Приватбанк» МФО 326610, код ЗКПО 05410263 - 174,46 гривень(сто сімдесят чотири грн. 46 коп.) заборгованості за спожитий газ, яка утворилася станом на 01.05.2008 року та 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 51 гривню судових витрат у вигляді державного мита.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з моменту отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано..

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до суду в 10-ти денний строк після проголошення рішення, або протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження з одночасним направленням її копії до апеляційного суду.

Головуючий: підпис

копія вірна.

Суддя: