Ухвала суду № 41207612, 04.11.2014, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №751/7227/14

Провадження №2-п/751/54/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2014 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Овсієнко Ю. К.

при секретарі Михайлова І. О.

за участю сторін: заявника ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

01 жовтня 2014 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду від 27 серпня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Свої вимоги мотивує тим, що 27 серпня 2014 року Новозаводським районним судом м. Чернігова ухвалено заочне рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Вважає рішення незаконним і необґрунтованим та таким, що прийняте за відсутності відповідача та без врахування його доводів і заперечень. Також вказує, що має незадовільний стан здоровя, у звязку з чим значний кошт витрачає на лікування; знайти роботу з високою заробітною платнею не може.

Заявник в судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення підтримав та просив її задовольнити. В своїх поясненнях посилався на обставини, викладені в заяві (а.с. 36-38).

Представник позивача проти задоволення заяви заперечувала, просила в її задоволенні відмовити з тих мотивів, що заочне рішення є обгрунтованим і скасуванню не підлягає.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 14 липня 2014 року Новозаводським районним судом м. Чернігова винесене заочне рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, за яким позов задоволено стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в сумі 1000 гривень щомісячно, починаючи з 16 липня 2014 року і до досягнення дитиною повноліття; витрати на правову допомогу в сумі 1000 грн. та судовий збір (а.с. 30-31).

Заочне рішення підлягає скасуванню судом лише за наявності одночасно двох підстав, викладених в ст. 232 ЦПК України, а саме: якщо буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В поданій заяві заявник зазначає, що він повісток про призначення та розгляд даної справи не отримував. Проте, відповідач повідомлявся про час та місце проведення судових засідань у встановленому ч. 5 ст. 74 ЦПК України порядку за адресою його місця проживання, зареєстрованому у встановленому законом порядку (а.с. 10, 28).

На підставі викладеного, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини потрібно залишити без задоволення, оскільки докази, на які посилається заявник, не мають істотного значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, -

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини залишити без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. Строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Овсієнко