Ухвала суду № 41207418, 03.11.2014, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/4783/14

Провадження № 2/740/1544/14

У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

03 листопада 2014 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Скалозуб О.М. , вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ПАТ «ДельтаБанк» про захист прав споживача фінансових послуга, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з позовом до ПАТ «ДельтаБанк» про захист прав споживача фінансових послуг.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.119, ЦПК України, а саме: зміст позовних вимог викладено не чітко.

Так, із змісту позовних вимог вбачається, що позивач просить: стягнути з відповідача на його користь 32000$ шляхом виконання платіжного доручення № 1 від 01.10.2014; стягнути з відповідача на його користь відсотки за місяць незаконного володіння його коштами згідно процентної ставки 12,5% річних установи банка - отримувача, банк повинен був перерахувати кошти згідно платіжного доручення №1 від 01.10.2014 р ,що складає 328$ станом на день подання позову; стягнути з відповідача на його користь пеню у розмірі 0,1% суми простроченого платежу за кожен день прострочення; повернути йому комісію за переказ коштів на другий банк у розмірі 12437.01 гри тому, що небажання банка виконувати свої обов'язки по поверненню коштів з депозитного рахунку змусило його понести таки фінансові втрати; стягнути з відповідача на його користь проценти за користування коштами у вигляді сплаченої комісії за невиконаний платіж згідно існуючей ставки у банку 21% річних,що станом на день подання позову складає 215 грн; стягнути з відповідача кошти на його користь у розмірі 1432.91$ ,які станом на день подання позову йому досі не повернуті з ощадного рахунку; стягнутиз відповідача на його користь заподіяної йому шкоди у разі розміщення коштів в установах інших банків у розмірі 10% річних що станом на день подання позову становить 12$ (152грн. в еквіваленті НБУ); стягнутиз відповідача моральну шкоду заподіяну йому діями банка у розмірі 2000 грн.

При цьому, позивачем не зазначено, в якій валюті він просить стягнути з відповідача суми в розмірі: 32000; 328; 1432,91. Символ який стоїть поруч із зазначеними сумами використовується декількома країнами для позначення своєї валюти, а тому необхідно чітко зазначити назву валюти та країну її приналежності.

Також, позивач просить стягнути пеню у розмірі 0,1 % простроченого платежу за кожен день прострочення, однак не вказує скільки днів прострочено та розмір суми яку слід стягнути.

Крім того, позивачем в позові зазначено відповідачем ПАТ «ДельтаБанк» та стороною в справі також вказано Ніжинське відділення статус якого не визначено (відповідач чи третя особа).

Вказані недоліки суд пропонує позивачу усунути у строк до 10.11.2014 р., який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «ДельтаБанк» про захист прав споживача фінансових послуг залишити без руху та надати позивачу для усунення вказаних недоліків строк до 10 листопада 2014 р., який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі усунення недоліків у встановлений строк заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду.

У разі не усунення недоліків заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала негайно набирає законної сили і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.М.СКАЛОЗУБ