Вирок № 41206463, 13.10.2014, Голопристанський районний суд Херсонської області

Справа № 654/1114/14-к

Провадження №1-кп/654/128/2014

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2014 року

Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:

головуючої судді - Охтень А.А.,

при секретарі - Буслюк І.І.,

з участю прокурора - Часник М.М.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гола Пристань кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Гола Пристань, Голопристанського району, Херсонської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, приватного підприємця, раніше судимого: 06 листопада 2013 року за ст. 190 ч.1 та ст. 190 ч.2 ст. 70 КК України до 5 років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком три роки, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 309 ч.1 та ст. 263 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, у невстановлений слідством час, при невстановлених слідством обставинах, умисно, незаконно без мети збуту, придбав речовину, яка згідно висновку фізико-хімічної експертизи №1420-х від 20.09.2012 року є особливо-небезпечним наркотичним засобом - канабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину 9,61 грам, та яку в подальшому зберігав за місцем свого проживання в будинку АДРЕСА_1 до моменту її виявлення та вилучення працівниками міліції під час проведення санкціонованого огляду 13 вересня 2012 року.

Окрім цього, ОСОБА_1, у невстановлений слідством час, при невстановлених слідством обставинах, умисно, незаконно придбав та зберігав за місцем свого проживання в будинку АДРЕСА_1 патрони в кількості 23 штуки, які згідно висновку балістичної експертизи № 2153 від 27.09.2012 року є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї - 5,6 мм. спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалювання, виготовленими заводським способом та придатні для стрільби, які були виявлені та вилучені працівниками Голопристанського РВ УМВС України в Херсонській області під час проведення санкціонованого огляду за місцем проживання обвинуваченого 13 вересня 2012 року.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях не визнав та пояснив, що працівники міліції зірвали замок на дверях його будинку та предмети злочину підкинули.

Не дивлячись на невизнання своєї вини обвинуваченим, його вина повністю підтверджується поясненнями свідків, а також іншими матеріалами кримінального провадження.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні надав покази, так він був свідком під час обшуку проведеного у ОСОБА_1 Обшук у будинку обвинуваченого почався з зали в яку зайшли три працівника міліції, він та ще два понятих, а також мати обвинуваченого. Із зали обшук перемістився в глибину будинку, в інші кімнати. В останню чергу обшук проводився в коридорі будинку, де в одній із коробок були знайдені патрони та пластикові пляшки з обрізаною горловиною. Також в будинку між цеглою працівник міліції ОСОБА_3 дістав папір в якому була загорнута подріблена трава.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні показав, що він проживає навпроти будинку ОСОБА_1 В день проведення обшуку, в першій половині дня, до будинку обвинуваченого під'їхав автомобіль «ВАЗ» світлого кольору. Один з двох молодих чоловіків, які приїхали на транспортному засобі, підійшов до житла та почав сильно стукати у вхідні двері. Через хвилин десять, вони поїхали. Цього ж дня, вже після обіду, свідок зустрів матір обвинуваченого, яка повідомила йому, що замок вхідних дверей будинку був зламаний. Поряд з нею був також чоловік, який просвердлив двері будинку та вставив петлі, що дало змогу замикати житло на навісний замок. Уточнюючи свої покази, свідок вказав, що достеменно чув лише сильний стук в двері будинку обвинуваченого та в подальшому бачив навісний замок, якого до цього дня не було. Стверджувати про злом дверного замку чи намагання когось проникнути всередину приміщення не береться. Процес проведення обшуку не бачив.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні надала покази, в яких зазначає, що в 2012 році вона, будучи слідчим Голопристанського РВ, разом з іншими працівниками міліції проводила обшук домоволодіння на вул. Набережній. В ході обшуку в коридорі будинку був знайдений фрагмент пляшки, на підлозі в коробці були виявлені патрони, а в стінці знайшли згорток з речовиною невідомого походження зеленого кольору, до будинку вони приїхали разом з матір'ю обвинуваченого, яка власним ключем відімкнула вхідні двері будинку. Метою обшуку було знайти документи підтверджуючі злочинні дії ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбачених ст. 190 КК України, оскільки на той час до райвідділу поступало багато заяв про вчинення ним шахрайських дій.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні розповів, що відносно ОСОБА_1 було отримано інформацію оперативного характеру стосовно того, що вказана особа за місцем свого проживання зберігає наркотичні речовини, які вживає разом зі своїми друзями. На підставі постанови суду в будинку обвинуваченого було проведено обшук. В ході його проведення було виявлено патрони, які знаходились в коробці з інструментами та речовина, схожа на наркотичну.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні розповів, що був присутнім в якості понятого при проведенні обшуку у ОСОБА_1 До будинку зайшло три працівника міліції, двоє понятих та якась жінка, мабуть мати обвинуваченого. Всі особи окрім двох працівників міліції прослідували в дальні кімнати для проведення обшуку. Безпосередньо при вході до будинку у першій кімнаті (коридорі) залишився працівник міліції ОСОБА_3 та ще один на ім'я ОСОБА_2. В ході проведення обшуку у кімнатах нічого забороненого виявлено не було. В останню чергу обшук проводився в коридорі будинку. Там, в коробці поміж інструментів були виявлені та вилучені патрони, а також в стіні знайдено загорнуту в папір речовину схожу на наркотичну.

Окрім пояснень свідків, вина обвинуваченого у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень також підтверджується наступними доказами.

- постановою Голопристанського районного суду Херсонської області від 06 вересня 2012 року на проведення огляду житла та іншого володіння за місцем проживання ОСОБА_1

- актом судово-психіатричного експерта № 127, згідно висновку якого ОСОБА_1 хронічним психічним захворюванням не страждав і не страждає. В період часу вчинення злочинів у нього не було будь-яких тимчасових хворобливих розладів психіки, він міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

- протоколом огляду місця події від 13.09.2012 року та фото таблицею до нього.

- висновком спеціаліста №1481-х від 15.09.2012 року, згідно якого надана на дослідження речовина являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс.

- висновком спеціаліста № 1480-х від17.09.2012 року, згідно якого на внутрішній поверхні верхньої частини пляшки в нашаруванні речовин міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу.

- висновком спеціаліста № 736 від 14.09.2012 року, згідно якого з 70 патронів вилучених у ОСОБА_1 23 патрони є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї - 5,6 мм. спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалювання, виготовлених заводським способом, які придатні для стрільби. Інші патрони являються будівельно-монтажними.

- висновком експерта № 1420-х від 20.09.2012 року, згідно якого подріблена речовина рослинного походження буро-зеленого кольору з пряним запахом, яка вилучена у ОСОБА_1 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 9,31 г.

За наявності вищевикладених доказів, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях знайшла своє підтвердження в судовому засіданні, а не визнання ОСОБА_1 своєї вини суд розцінює, як намагання обвинуваченого ухилитися від кримінальної відповідальності за вчинені ним злочини.

Злочинні дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту та за ч.1 ст. 263 КК України - незаконне зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд враховує ступень тяжкості вчинених злочинів, один з яких є злочином середньої тяжкості, а інший - тяжким злочином, дані про особу винного, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується негативно, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря-нарколога з діагнозом: розлади психіки та поведінки через вживання алкоголю, синдром залежності. Обставин, що пом'якшують та обтяжують покарання не встановлено. За цих обставин, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ще можливе при застосуванні до нього покарання не пов'язаного з ізоляцією від суспільства.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України (2012 року), суд, -

П Р И С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 та ч.1 ст. 263 КК України по яким призначити покарання:

за ч. 1 ст. 309 КК України - у вигляді позбавлення волі строком на три роки.

за ч. 1 ст. 263 КК України - у вигляді позбавлення волі строком на чотири роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

Застосувати відносно ОСОБА_1 ст. 75 КК України та від призначеного покарання звільнити з випробовуванням, якщо він протягом встановленого іспитового строку - два роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

Застосувати відносно ОСОБА_1 ст. 76 КК України та покласти на нього обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально - виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Контроль за поведінкою ОСОБА_1 покласти на органи виконання покарань за місцем проживання засудженого.

Речові докази: канабіс вагою 9,01г., бульбулятор із залишками особливо-наркотичного засобу - екстрактом канабісу, вагою 0,0054г., патрони в кількості 23 шт., які являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї, які зберігаються в кімнаті речових доказів Голопристанського РВ УМВС України в Херсонській області - знищити.

Запобіжний захід ОСОБА_1 у вигляді «особистого зобов'язання» залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведення фізико-хімічної, балістичної та судово-медичної експертизи у загальному розмірі 1875 (одна тисяча вісімсот сімдесят п'ять) грн. 01 коп.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Херсонської області протягом тридцяти днів з часу його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Голопристанський районний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. А. Охтень