Рішення № 41206016, 03.11.2014, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/3483/14-ц

2/583/1304/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2014 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого Мовчан Н.В., за участю секретаря Мороз О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банкдо ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

29.09.2014р. ПАТ "Дельта Банк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитом в сумі 5287,30грн.

Свої вимоги мотивує, тим що 14.03.2012 р. між ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 002-18120-140312, згідно якого банк відкрив позичальнику - відповідачу по справі картковий рахунок та встановив ліміт кредитної лінії у розмірі 7000,00грн. Відповідач скористався кредитною лінією, але станом на 10.06.2014р. не виконує належним чином зобов'язання по договору, в результаті чого виникла прострочена заборгованість, яка складає 5287,30грн..

ПАТ "Дельта Банк" належним чином повідомлене про дату, час та місце розгляду справи, подало клопотання про розгляд справи за відсутності представника банку, також зазначає, що позовні вимоги підтримує повністю, просить задовольнити позов. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, на судове засідання не з'явився, про причини не явки суд не повідомив, клопотання про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів ( постановляє заочне рішення) (ч1 ст.224 ЦПК України).

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, надавши оцінку доказам по справі, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядок, що встановлені договором.

Судом встановлено, що 14.03.2012 р між ПАТ "Дельта Банк", та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 002-18120-140312 (надалі - кредитний договір), згідно умов якого позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок НОМЕР_3 в національній валюті, випускає та надає відповідачу платіжну картку, надає кредит шляхом відкриття відновлюваної кредитної лінії в загальному розмірі 30000,00грн., а на день укладення договору встановлює ліміт в сумі 7000,00грн., здійснює обслуговування відповідача згідно переліку послуг та на умовах, викладених в Тарифному пакеті «Нова кредитна картка №1», що міститься в додатку №1 до договору, умовами надання Картки і Правил. (а.с.4-6)

Відповідно до анкети позичальника ліміт кредитної лінії становить 7000,00грн., строк дії картки становить 3 роки(а.с.7).

Відповідно до п. 3.6 кредитного договору відповідач зобов'язаний щомісяця в строки визначені Правилами та Тарифами здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу, складові якого зазначаються у Тарифах. Обов'язковими складовими ОМП є частка погашення заборгованості, Овердрафт та прострочення заборгованості попередніх періодів. В залежності від умов Тарифів до складу ОМП можуть включатися інші платежі.

Згідно до п. 3.7 кредитного договору у разі порушення клієнтом строків сплати заборгованості за кредитною лінією та /або Овердрафтом, процентів за користування Кредитною лінією та /або Овердрафтом, а також інших платежів, що є складовими ОМП, Клієнт сплачує Банку пеню в розмірі, в строк та порядку, які визначені Правилами та Тарифами.

Відповідно до Тарифів на обслуговування платіжних карток (додаток №1 до кредитного договору) щомісячний обов'язковий мінімальний платіж по кредитному договору складається з частки, обов'язкової до погашення тіла кредиту, нарахованих процентів за кредит, плати за обслуговування , штраф за прострочену заборгованість та суми заборгованостей за минулі періоди. (а.с. 6)

Судом встановлено, що ПАТ "Дельта Банк" умови договору № 002-18120-140312 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від 14.03.2012р виконав, відкрив відповідачу картковий рахунок № 26257905855244 та надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії з лімітом у розмірі 7000,00 грн.

Встановлено, що ОСОБА_2 порушила зобов'язання по погашенню кредиту відповідно до умов кредитного договору, що підтверджується розрахунком заборгованості, наданим позивачем, згідно якого станом на 10.06.2014р. заборгованість ОСОБА_2 перед ПАТ "Дельта Банк" за кредитом становить 5287 грн. 30 коп..(а.с.3)

З огляду на викладене суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача сплачений при подачі позову до суду судовий збір .

На підставі викладеного, ст. ст. 526, 530, 625, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"(р/р 26257905855244, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором у розмірі 5287 (п'ять тисяч двісті вісімдесят сім) грн.30 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"(р/р 6499100199, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) судові витрати в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Н.В.Мовчан