Ухвала суду № 4120572, 20.07.2009, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

20 липня 2009 р.

№ 10/49-09

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:

Кота О.В.,

суддів:

Владимиренко С.В.,

Шевчук С.Р.,

розглянув касаційну скаргу

Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Димитрова, 19"

на рішення

господарського суду Херсонської області від 26.03.2009р.

у справі

№10/49-09

за позовом

Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго"

до

Дочірнього підприємства Житлово-експлуатаційної дільниці ВАТ "Херсонський завод карданних валів"

про

стягнення 84118,01грн.,

В С Т А Н О В И В :

Подана касаційна скарга не може бути прийнята Вищим господарським судом України до касаційного провадження внаслідок її невідповідності вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу з зазначенням посадового становища або її уповноваженим представником.

З поданих матеріалів вбачається, що касаційна скарга містить лише підпис особи О.П. Семенчук, посадове становище якої не зазначено, що відповідно до пункту 1 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, є підставою для повернення судом касаційної скарги без розгляду.

Водночас відповідно до п.4 ч.1 ст.1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Додане до касаційної скарги платіжне доручення №50 від 15.06.2009р. не є документом, який підтверджує сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі, оскільки одержувачем у ньому зазначено “Упр. Госказанчейства в Хер.обл.», код ЄДРПОУ –24104230, банк одержувача – "УДК Херс. обл.", код банку –852010, № рахунку –31119095700002.

Тоді як листом Державного казначейства України N08-04/632-10299 від 26.06.2008р. встановлені реквізити для сплати державного мита зі скарг у справах, які розглядаються у Вищому господарському суді України:

–одержувач –УДК у Печерському районі м. Києва;

– код ЄДРПОУ 26077922;

– банк одержувача –ГУ ДКУ у м. Києві;

– код банку –820019;

– № рахунку 31113095700007.

Поряд з цим, згідно ч.1 ст.46 ГПК України державне мито сплачується в доход державного бюджету в порядку і розмірі, встановлених законодавством України. Порядок і розмір сплати державного мита в Україні встановлено Декретом Кабінету Міністрів України "Про державне мито".

Підпунктами "а", "б" п.2 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" встановлено ставку державного мита із заяв майнового характеру у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (102грн.) і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян із заяв майнового характеру (25500грн.), із позовних заяв немайнового характеру 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (85грн).

Згідно з приписами підпункту "г" п.2 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" із касаційних скарг на рішення та постанови, що подаються до Вищого господарського суду України, розмір ставки державного мита складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви, для розгляду спору в першій інстанції, а із спорів майнового характеру –50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

З доданого до касаційної скарги платіжного доручення №50 від 15.06.2009р. вбачається, що скаржником сплачене державне мито лише в сумі 85грн., тоді як оспорюється судовий акт першої інстанції зі спору майнового характеру на суму 84118,01грн., тобто державне мито за розгляд касаційної скарги сплачено у розмірі менше встановленого законодавством України.

Отже, додане скаржником платіжне доручення не може вважатися документом, що підтверджує сплату державного мита у встановленому порядку та розмірі.

Враховуючи наведене, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга, подана Об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Димитрова, 19" підлягає поверненню відповідно до пунктів 1, 4 частини першої ст. 1113 ГПК України, оскільки касаційна скарга підписана особою, посадове становище якої не зазначено, та до касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку та розмірі.

Разом з тим колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за необхідне зазначити, що згідно з ч.3 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення вказаних недоліків касаційної скарги Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Димитрова, 19" має право повторно подати касаційну скаргу у загальному порядку.

Керуючись ст.86, п.1, 4 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Димитрова, 19" від 15.06.2009р. №23 на рішення господарського суду Херсонської області від 26.03.2009р. у справі №10/49-09 повернути скаржнику, а справу –до господарського суду Херсонської області.

Головуючий суддя

О. Кот

Судді:

С. Владимиренко

С. Шевчук