Рішення № 41204545, 15.10.2014, Арцизький районний суд Одеської області

Справа № 492/1126/14-ц

У К Р А Ї Н А

АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

________________

РІШЕННЯ

Іменем України

15 жовтня 2014 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Гусєвої Н.Д..,

при секретарі Рябчук О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Арциз Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи: Арцизької районної державної нотаріальної контори Одеської області про встановлення факту родинних відносин, -

встановив:

Заявниця з метою реалізації свого права на спадкування, звернулася до суду з зазначеною заявою, в якій просить суд встановити факт, що вона є донькою ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, посилаючись на те, що в теперішній час вона оформлює документи, необхідні для прийняття спадщини, що залишилася після смерті її матері ОСОБА_2, яка померла. Однак, у документах, що підтверджують факт родинних відносин між нею та її матір'ю, є розбіжності. Так, прізвище заявниці згідно свідоцтва про народження, свідоцтва про укладення шлюбу «ОСОБА_1», а прізвище її матері в паспорті громадянина України, свідоцтві про смерть зазначено як «ОСОБА_2» у зв'язку з чим заявниця звернулася до суду для встановлення факту родинних відносин. Заявниця також зазначила, що факт родинних відносин між нею та її померлою матір'ю можуть підтвердити свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4

У судове засідання заявниця не з'явилася, але надала до суду письмову заяву, в якій просила розглянути справу в її відсутність, заяву підтримала та просила задовольнити заяву в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Арцизької районної державної нотаріальної контори Одеської області в судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву в якій не заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_1, справу просив розглянути в його відсутність.

У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 2 ст. 158 ЦПК України, судом, у відповідальності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, перевіривши письмові докази, вважає, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки заснована на законі і доведена матеріалами справи.

Судом встановлені такі факти.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 та її матір'ю значиться ОСОБА_2, батьком - ОСОБА_7 (а.с. 6). Згідно свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_1 внаслідок укладення шлюбу змінила своє прізвище на ОСОБА_1 (а.с. 7). Відповідно до копії паспорту громадянина України, заявниця значиться як ОСОБА_1 (а.с. 3-4).

Як видно з копії паспорту громадянина України та копії свідоцтва про смерть, матір заявниці значиться як ОСОБА_2 (а.с. 8, 9).

Згідно інформаційних довідок зі Спадкового реєстру № 38590220 (заповіти/спадкові договори) та № 38590222 (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 09.10.2014р., виданих Арцизькою районною державною нотаріальною конторою Одеської області щодо майна, яке залишилося після смерті ОСОБА_2 спадкова справа відкрита за заявою ОСОБА_1, однак свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с. 22, 23, 24).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що заявниці необхідно встановити факт родинних відносин між нею та її померлою матір'ю для реалізації права на спадкування.

Враховуючи вищевикладене, давши оцінку всім дослідженим в судовому засіданні доказам, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт родинних відносин між заявницею та ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме факт того, що ОСОБА_2 доводилася матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, а розбіжності в написанні прізвища померлої в свідоцтві про її смерть зі свідоцтвом про народження заявниці, суд пов'язує з необізнаністю осіб, які видавали згадані документи.

На підставі викладеного, давши оцінку всім дослідженим в судовому засіданні доказам, суд вважає, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст. 256 ЦПК України, керуючись ст. ст. 15, 57-60, 158, 197, 212-215, 234, 259 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 доводилася донькою ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Якщо сторони, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя

Арцизького районного суду Гусєва Н.Д.