Справа № 645/9430/14-ц
Провадження № 2/645/2728/14
УХ В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
04 листопада 2014 року м. Харків
Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бабкова Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Харківської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,-
В с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся із позовною заявою до ОСОБА_2, Харківської міської ради ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_4, який помер 01.02.2011р.
Позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.
Відповідно до ч.1 ст.80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності - дійсною вартістю нерухомого майна. Згідно ч.2 ст.80 ЦПК України, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент предявлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.
Закон України «Про судовий збір» встановлює розміри ставок судового збору для позовних заяв майнового характеру 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
З врахуванням наведеного позивачу необхідно визначити ціну позову у відповідність до дійсної вартості спірної квартири та здійснити доплату судового збору.
Якщо на час подання позовної заяви встановити точну ціну позовних вимог (дійсну вартість спірної квартири) неможливо, розмір судового збору при поданні позовної заяви позивачу необхідно сплатити в максимальному розмірі, встановленому для позовних вимог майнового характеру - 3 розміри мінімальної заробітної плати.
Дійсна вартість спірної квартири в такому випадку підлягатиме подальшому встановленню при вирішенні справи.
Враховуючи наведене, відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху із зазначенням недоліків заяви та наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Харківської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом - залишити без руху.
Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Розяснити , що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне зазначені недоліки позовної заяви, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена лише до розміру судових витрат в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
Судове рішення № 41203666, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова) було прийнято 04.11.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 645/9430/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: