Ухвала суду № 41203388, 04.11.2014, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/2644/14-к

Провадження № 1-кп/629/240/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про оголошення обвинувачених у розшук

04.11.2014 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Мішуровської С.Т.,

секретаря судових засідань - Шеіної О.М.,

за участю прокурора - Бачука О.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області кримінальне провадження відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кустанай Казахстану, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований і мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:

- 27.02.2006 року Лозівським міським судом Харківської області за ст. 185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України - з іспитовим строком 3 роки,

- 30.08.2007 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ст. 297, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с. Покровське Близнюківського району Харківської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, який зареєстрований і мешкає за адресою: АДРЕСА_2, раніше судимого:

- 18.01.2001 року Харківським обласним судом за ст.ст. 142 ч.2, 142 ч.3, 141 ч.2, 93 п. А, 93 п. І, 42 КК України до 15 років позбавлення волі,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 і ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Судове засідання по кримінальному провадженню неодноразово призначалося до слухання на 17.07.2014 року, 04.08.2014 року, 26.08.2014 року, 14.10.2014 року, 04.11.2014 року, однак обвинувачені не з'являються без поважних причин та не повідомляють про причини своєї неявки, хоча належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи.

Прокурором заявлено клопотання про розшук обвинувачених, застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та дозвіл на затримання обвинувачених з метою його приводу для вирішення клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Так, явка підозрюваного (обвинуваченого) в судове засідання є обов'язковою, що слідує з вимог ч. 3 ст. 21, ч. 2 ст. 318 КПК України.

У разі якщо підозрюваний (обвинувачений) ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього підозрюваного (обвинуваченого) до його розшуку. Розшук підозрюваного (обвинуваченого), який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору (ст. 335 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Виходячи з вимог ст.ст. 193, 200 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою ст. 193 КПК України.

За таких обставин, клопотання прокурора про застосування підозрюваному (обвинуваченому) запобіжного заходу може бути розглянуто виключно за участі підозрюваного (обвинуваченого).

Проте, враховуючи, що обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_3, яким під час досудового слідства запобіжний захід не обирався, не являються за викликом Лозівського міськрайонного суду Харківської області без поважних причин, тому є всі підстави вважати, що обвинувачені ухиляються від суду, їх місце знаходження невідоме, чим перешкоджають розгляду кримінального провадження, що свідчить про необхідність їх затримання з метою приводу для участі в розгляді кримінального провадження, в тому числі вирішення клопотання прокурора про застосування підозрюваному (обвинуваченому) запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 187-191, 193, 200, 318, 323, 333, 335 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Судове провадження у кримінальному провадженні , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11.05.2014 року за № 12014220380001150 відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - зупинити.

Оголосити розшук обвинувачених ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кустанай Казахстану, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований і мешкає за адресою: АДРЕСА_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с. Покровське Близнюківського району Харківської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, який зареєстрований і мешкає за адресою: АДРЕСА_2.

Здійснення розшуку доручити Лозівському МВ ГУМВС України в Харківській області, Лозівській міжрайонній прокуратурі Харківської області.

Дозволити Лозівському МВ ГУМВС України в Харківській області затримати обвинувачених ОСОБА_2 і ОСОБА_3 з метою їх приводу для участі в розгляді кримінального провадження та вирішення питання про застосування обвинуваченим запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Копію ухвали направити для відома обвинуваченим ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Після затримання обвинувачених ОСОБА_2 і ОСОБА_3 негайно вручити їм копію даної ухвали та повідомити про затримання прокурора Лозівської міжрайонної прокуратури Харківської області та Лозівський міськрайонний суд Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає чинності негайно.

Ухвала в частині надання дозволу на затримання обвинуваченого втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду.

Суддя: С.Т.Мішуровська