Ухвала суду № 41203247, 03.11.2014, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

03 листопада 2014 року 810/5676/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фастів Будсервіс» до Фастівського відділення Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області, Головного управління Міндоходів у Київській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними і скасування рішень за результатами розгляду скарг, а також податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Фастів Будсервіс» з позовом до Фастівського відділення Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області, Головного управління Міндоходів у Київській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними і скасування рішень за результатами розгляду скарг, а також податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Згідно з частиною третьою статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до частини другої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Згідно з частиною п'ятою статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позовна заява подається представником, то одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

З огляду на те, що позивачем не подано документ, який підтверджує сплату судового збору, не додано доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовані позовні вимоги, а також з огляду на те, що позовна заява підписана директором ТОВ «Фастів Будсервіс» ОСОБА_1, проте, позивачем не подано доказів на підтвердження повноважень ОСОБА_1 як директора ТОВ «Фастів Будсервіс», ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 01.10.2014 позовну заяву залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви до 31.10.2014. При цьому, у вказаній ухвалі судом було зазначено, що у разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде повернута.

Як вбачається з наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення № 0113320974037, дана ухвала отримана позивачем 07.10.2014.

Проте, станом на 03.11.2014 вимоги даної ухвали у строк, встановлений судом, позивачем не виконано.

Позивач також не скористався наданим статтею 102 Кодексу адміністративного судочинства України правом на продовження встановленого судом строку на усунення недоліків у разі його пропуску з поважних причин.

Від позивача будь-яких заяв, клопотань до суду станом на 03.11.2014 не надходило.

Відповідно до пункту 1 частини першої статі 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Водночас, повернення позовної заяви, згідно з частиною шостою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, не позбавляє права позивача для повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 106, 107, 108 , 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фастів Будсервіс» до Фастівського відділення Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області, Головного управління Міндоходів у Київській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними і скасування рішень за результатами розгляду скарг, а також податкового повідомлення-рішення, - повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд.

Згідно з частиною третьою статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Панова Г. В.