Ухвала суду № 41202960, 15.09.2014, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

У Х В А Л А

справа № 285/6054/13-ц

провадження № 2-во/285/12/14

15 вересня 2014 року м. Новоград-Волинський

Новоград - Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Романюк Ю.Г., за участі секретаря Медяної І.В. та осіб, які беруть участь у справі:

заявника: представник не прибув,

боржник: не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву КП Новоград-Волинський міської ради «Новоград-Волинське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» про виправлення описки у судовому наказі від 17.01.2014 року по справі № 285/6054/13-ц за заявою КП Новоград-Волинський міської ради «Новоград-Волинське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» про видачу судового наказу ,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява КП Новоград-Волинський міської ради «Новоград-Волинське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» про виправлення описки у судовому наказі від 17.01.2014 року, в якій заявник просить виправити по батькові боржника замість - Федоровича вказати Федотович.

В судове засідання сторони не прибули.

Враховуючи положення ч.4 ст. 219 ЦПК України, суд вважає за можливе розгляд справи провести без їх участі.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, судом встановлено наступне.

17 січня 2014 року Новоград-Волинським міськрайонним судом винесено судовий наказ по справі № 285/6054/13-ц яким з ОСОБА_1 стягнуто на користь КП Новоград-Волинський міської ради «Новоград-Волинське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» заборгованість за водопостачання та водовідведення в сумі 7225,56 грн. та судовий збір в сумі 114,70 грн.

Тобто, у судовому наказі від 17.01.2014 року боржником зазначено «Сидорчука Володимира Федоровича».

Як вбачається з матеріалів справи № 285/6054/13-ц боржником по справі є ОСОБА_2.

Таким чином, судом встановлено, що у судовому наказі від 17.01.2014 року допущено наступну описку: помилково вказано по батькові боржника Федорович замість Федотович.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішення описки.

За таких обставин, враховуючи, що в судовому наказі судом було допущено описку, суд вважає за необхідне задовольнити заяву заявника та внести відповідні виправлення.Керуючись ст.ст. 209, 210, 219 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву про внесення виправлень у судовий наказ - задовольнити.

Виправити описку, допущену у судовому наказі від 17.01.2014 року по справі № 285/6054/13-ц за заявою КП Новоград-Волинський міської ради «Новоград-Волинське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» про видачу судового наказ, а саме: - замість слів: «Сидорчук Володимир Федорович»

- вказати: «Сидорчук Володимир Федотович».

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі для відома.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Ю .Г Романюк