Ухвала суду № 41202865, 04.11.2014, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 611/2140/12

Провадження № 2/280/424/14

У Х В А Л А

04 листопада 2014 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

Головуючого судді Шимон Л.С.

при секретарі Добровольській Г.М.

за участю позивача, відповідача ОСОБА_1, представників сторін ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Коростишеві цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_5 за участі третьої особи приватного нотаріуса ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання заповіту недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні заявлено клопотання про призначення по справі комплексної судово-медичної експертизи. Клопотання обгрунтовано наступним. Висновком судово-медичної експертизи від 26.04.2013р. встановлено, що ОСОБА_8 станом на 27.08.2012р. міг самостійно підписати заповіт і не міг прочитати вголос весь текст заповіту від 27.08.2012р. З даним висновком сторона позивача погоджується, вважає його обгрунтованим, однак з огляду на те, що комісії були передані не усі матеріали цивільної справи, а лише як зазначено в ухвалі суду медичні картки та історії хвороби, а також з огляду на обов`язкові для суду вказівки Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладених в ухвалі від 23.04.2014р. після скасування попередніх рішень по справі, просить проведення комплексної судово-медичної експертизи доручити не менш як трьом експертам з кваліфікацією за різними спеціалізаціями: онкологія, стоматологія, неврологія, танатологія. На вирішення експертам поставити питання: 1. Чи мав фізичну змогу ОСОБА_9 станом на 27 серпня 2012р. під час перебування на лікуванні в хірургічному відділенні Коростишівської ЦРЛ відповідно до свого стану здоров`я, зафіксованого в медичній документації щодо хворого станом на 27.08.2012р., особисто вголос прочитати текст заповіту від 27.08.2012р. №1442 до підписання заповіту? 2. Чи унеможливлювали обставину підписання заповіту ОСОБА_9 27 серпня 2012р. під час перебування на лікуванні в хірургічному відділенні Коростишівської ЦРЛ причини, вказані в заповіті від 27.08.2012р. №1442 та чи відповідно до свого стану здоров`я заповідач мав фізичну змогу вчинити підпис власноручно?; та доручити проведення експертизи Житомирському обласному бюро СМЕ.

Представник відповідача зазначив, що бажає доповнити запитанням: 1.Чи мається в медичній документації хворого ОСОБА_9 встановлення та чи зафіксовано діагноз «втрата мовлення»? Ваховуючи те, що працівниками Житомирського обласного бюро СМЕ по справі було проведено відповідну експертизу, експерт ОСОБА_10 допитувалась в суді, не змогла, на думку представника, дати чіткі відповіді на запитання, з метою об`єктивності просить проведення даної експертизи доручити Київському міському бюро СМЕ.

Відповідно до вимог ст.149 ЦПК України, комплексна експертиза проводиться не менш як двома експертами різних галузей знань або різних напрямів у межах однієї галузі знань.

Враховуючи, що для зясування дійсних обставин справи необхідні спеціальні знання в області медицини, а також на виконання обов`язкових для суду першої інстанції в силу ст.338 ЦПК України вказівок Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладених в ухвалі від 23.04.2014р. після скасування попередніх рішень по справі, суд приходить до висновку, що по справі необхідно призначити комплексну судово-медичну експертизу, проведення якої з метою об`єктивності та з метою уникнення в подальшому будь-яких сумнівів у неупередженості доручити фахівцям Київського міського бюро СМЕ.

Клопотання представника відповідача про поставлення на вирішення експертам питання «Чи мається в медичній документації хворого ОСОБА_9 встановлення та чи зафіксовано діагноз «втрата мовлення»?» судом відхиляється, оскільки дане питання не відноситься до компетенції експертів та його з`ясування не потребує спеціальних знань.

З огляду на викладене та на виконання вказівок Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, керуючись ст.ст.143,144, 147, 149, 202 ч.1 п.5, 209 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити по справі комплексну судово-медичну експертизу, проведення якої доручити фахівцям Київського міського бюро судово-медичних експертиз ( м.Київ, вул. Докучаєвська 4) в складі не менш як трьох експертів з кваліфікацією за різними спеціалізаціями - онкологія, стоматологія, неврологія, танатологія; попередити експертів, які будуть проводити експертизу, про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Чи мав фізичну змогу ОСОБА_9, 13.06.1960р.н., станом на 27 серпня 2012р. під час перебування на лікуванні в хірургічному відділенні Коростишівської Центральної районної лікарні Житомирської області відповідно до свого стану здоров`я, зафіксованого в медичній документації щодо хворого станом на 27.08.2012р., особисто вголос прочитати текст заповіту від 27.08.2012р. №1442 до підписання заповіту?

2. Чи унеможливлювали обставину підписання заповіту ОСОБА_9, 13.06.1960р.н., 27 серпня 2012р. під час перебування на лікуванні в хірургічному відділенні Коростишівської Центральної районної лікарні Житомирської області причини, вказані в заповіті від 27.08.2012р. №1442, та чи мав відповідно до свого стану здоров`я заповідач фізичну змогу вчинити підпис власноручно?

У розпорядження експертам надати матеріали цивільної справи №611/2140/12 (№2/280/424/14) та надану суду з Коростишівської ЦРЛ медичну картку №4094 стаціонарного хворого ОСОБА_9, надані суду з Житомирського ООД медичну картку №1259 стаціонарного хворого ОСОБА_9, медичну картку №3865 стаціонарного хворого ОСОБА_9, медичну карту амбулаторного хворого №3185 ОСОБА_9

Витрати за проведення даної експертизи покласти на позивача ОСОБА_4

Встановити строк проведення експертизи до 20.12.2014р.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.С.Шимон