Ухвала суду № 41202214, 28.10.2014, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

28 жовтня 2014 р.Справа № 227/1782/14-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Григоров А.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління соціального захисту населення Добропільської міської ради на постанову Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 29.04.2014р. по справі № 227/1782/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління соціального захисту населення Добропільської міської ради

про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 29.04.2014р. задоволено позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Добропільської міської ради про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену постанову суду Управління соціального захисту населення Добропільської міської ради подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.10.2014р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків до 27.10.14. Згідно поштового повідомлення Управління соціального захисту населення Добропільської міської ради отримало копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 15.10.2014р. В задоволенні клопотання Управління соціального захисту населення Добропільської міської ради про звільнення від сплати судового збору ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.10.2014 року відмовлено .

21.10.2014 року апелянт надав до Харківського апеляційного адміністративного суду клопотання, до якого доданій кошторис Управління соціального захисту населення Добропільської міської ради на 2014 рік, про звільнення від сплати судового збору, відповідно до якого заявлено звільнити Управління соціального захисту населення Добропільської міської ради від сплати судового збору, вмотивовуючи тим, що Управління соціального захисту населення Добропільської міської ради є органом державної влади, який фінансується за рахунок коштів державного бюджету. За змістом статтей 7, 23, 116 119, 121 Бюджетного кодексу України витрачання коштів здійснюється виключно за цільвим призначенням, визначеним кошторисом. Апелянт зазначає, що немає можливості сплатити судовий збір за подання до суду апеляційної скарги через відсутність відповідного фінансування ( на поточний рік не передбачені витрати на сплату судового збору і відсутня можливість додаткового виділення коштів у зв'язку зі скрутним становищем місцевого бюджету).

Відповідно до ч. 1 Кодексу адміністративного судочинства, суд, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою зменшити розмір належних до сплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Відповідно до частини першої та другої ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Обмежене фінансування бюджетної установи не може бути підставою для її звільнення від сплати судового збору, встановленого законом. Крім того, наданий кошторис Управління соціального захисту населення Добропільської міської ради не обґрунтовує доводи клопотання . За таких підстав клопотання не підлягає задоволенню .

Згідно ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Управління соціального захисту населення Добропільської міської ради не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.10.2014р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги Управління соціального захисту населення Добропільської міської ради .

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Добропільської міської ради на постанову Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 29.04.2014р. по справі № 227/1782/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Добропільської міської ради про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії повернути Управлінню соціального захисту населення Добропільської міської ради.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Григоров А.М.