Ухвала суду № 41202074, 15.05.2014, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 травня 2014 р.

справа № 811/844/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дадим Ю.М. перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Знам’янської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2013 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Титан-Ойл” до Знам’янської об’єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про визнання відсутності повноважень та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2013 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Титан-Ойл” - задоволено частково.

Не погодившись з вказаною постановою суду першої інстанції, Знам’янська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області подала апеляційну скаргу на зазначену постанову.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08 квітня 2014 року відмовлено Знам’янській об’єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2013 року.

14 травня 2014 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла повторна апеляційна скарга Знам’янської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2013 року.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 189 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкриття апеляційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Знам’янської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2013 року.

Керуючись ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Знам’янської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Дадим Ю.М.