Ухвала суду № 41201928, 27.08.2014, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

27 серпня 2014 рокусправа № 804/5559/14

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Баранник Н.П.

суддів: Малиш Н.І. Щербака А.А.

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу Приватного підприємства Видавництво "Навчальна книга" на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2014 року у справі № 804/5559/14 за адміністративним позовом Приватного підприємства Видавництво "Навчальна книга" до Державного виконавця Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Баздирєвої Світлани Вікторівни, Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2014 року Приватне підприємство Видавництво "Навчальна книга" (далі - позивач) звернулось до суду з позовом до Державного виконавця Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Баздирєвої Світлани Вікторівни, Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, в якому просило визнати постанову від 19.03.2014р. недійсною.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2014 року позовну заяву Приватного підприємства Видавництво "Навчальна книга" залишено без руху. Ухвала мотивована тим, що позивач не сплатив судовий збір, а мав сплатити, як за позов немайнового характеру.

Не погодившись із ухвалою суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу, в якій зазначив, що відповідно до п.1 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору за подання позову з вимогами, що випливають із трудових відносин.

Перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення заробітної плати, поновлення на роботі та за іншими вимогами, що випливають із трудових відносин.

З позовної заяви вбачається, що предметом позову є оскарження постанови Державного виконавця про відкриття виконавчого провадження на підставі вимоги Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська про стягнення страхових внесків. Колегія суддів вважає, що вимоги позивача про скасування постанови відповідача, не можна вважати вимогами, що випливають з трудових відносин.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З урахуванням викладеного, колегія суддів приходить до висновку що ухвала суду першої інстанції прийнята у відповідності до вимог процесуального законодавства України, і підстави для її скасування відсутні, тому апеляційна скарга позивача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 197, п.1 ч.1 ст. 199, ст.ст. 200, 205, 206 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства Видавництва "Навчальна книга" - залишити без задоволення.

Ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2014 року у справі № 804/5559/14 - залишити без змін.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий: Н.П. Баранник

Суддя: Н.І. Малиш

Суддя: А.А. Щербак