Ухвала суду № 41201694, 26.09.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"29" вересня 2014 р. Справа № 5023/1242/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Івакіна В.О., суддя Тихий П.В.,

без виклику сторін

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. № 1771Х/1-28) на рішення Господарського суду Харківської області від 10 травня 2012 року у справі № 5023/1242/12

за позовом Акціонерної компанії “Харківобленерго”, м. Харків;

до Комунального підприємства каналізаційного господарства “Харківкомуночиствод”, м. Харків;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача – Харківська міська рада, м. Харків;

про стягнення коштів у розмірі 19154287,82 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

У березні 2012 року АК “Харківобленерго” звернулась до Господарського суду з позовом про стягнення з КПКГ “Харківкомуночиствод” вартості електричної енергії у розмірі 17209349,02 грн., 3% річних - 433377,33 грн., пені - 1087781,04 грн., інфляційних втрат - 310923,45 грн., плати з компенсації перетікання реактивної енергії - 112856,98 грн.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 10.05.2012 р. у справі № 5023/1242/12 клопотання відповідача про надання відстрочки виконання рішення задоволено, надана відстрочка виконання цього рішення до 01.08.2012 р., розмір пені зменшено на 70%, позовні вимоги задоволені частково, стягнуто з відповідача на користь позивача вартість електричної енергії в сумі 17209349,02 грн., плату з компенсації перетікання реактивної енергії в сумі 112856,98 грн., 3% річних в сумі 433377,33 грн., інфляційні витрат в сумі 310923,45 грн., пеню в сумі 326334,31 грн., в частині стягнення пені в сумі 761446,73 грн. відмовлено.

Відповідач звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 02.08.2012 р. задоволено клопотання відповідача про зупинення провадження у справі № 5023/1242/12, провадження у справі № 5023/1242/12 зупинено до вирішення пов*язаної з нею справи № 5023/4029/11.

Відповідно до ч. 3 статті 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Представник позивача 16.09.2014 р. звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з клопотанням (вх. № 7845) про поновлення провадження у справі, з посиланням на усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Розпорядженням секретаря судової палати № 1 від 29.09.2014 р., у зв’язку з припиненням повноважень судді Кравець Т.В., для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Івакіна В.О., суддя Тихий П.В.

У зв’язку з усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження у справі № 5023/1242/12, враховуючи клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі, колегія суддів прийшла до висновку про поновлення провадження у даній справі.

Керуючись статтями 22, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Поновити апеляційне провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "04" листопада 2014 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 111.

3. Сторонам, не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи, надати суду пояснення в обґрунтування своєї позиції по скарзі, з урахуванням результатів розгляду справи № 5023/4029/11.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями та попередити, що в разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Тихий П.В.