Ухвала суду № 41201632, 28.10.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"29" жовтня 2014 р. Справа № 18/1724/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Пушай В.І., суддя Плужник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу ПП "Регіон Трейд", м. Полтава (вх. №3478П/3-9) на ухвалу господарського суду Полтавської області від "02" жовтня 2014 р. у справі № 18/1724/11 за заявою ПП "Регіон Трейд" про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду Полтавської області від 20.09.2011 року по справі №18/1724/11

за позовом Приватного підприємства "Регіон Трейд", м. Полтава

до Державного підприємства "Новосанжарське лісове господарство", смт. Нові Санжари

про зобов'язання повернути майно

та

за зустрічним позовом ДП "Новосанжарське лісове господарство", смт. Нові Санжари

до ПП "Регіон Трейд", м. Полтава

про зобов'язання повернути майно

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 02.10.2014 року по справі №18/1724/11 (суддя Солодюк О.В.) заяву про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду Полтавської області від 20.09.2011 року по справі №18/1724/11 задоволено.

Змінено спосіб та порядок виконання виконання рішення господарського суду Полтавської області від 20.09.2011 року по справі №18/1724/11.

Стягнуто з ДП "Новосанжарське лісове господарство" на користь ПП "Регіон-Трейд" грошових коштів у розмірі 17442,00 грн.

Позивач не погодився з зазначеним рішенням, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилається на неправильне застосування норм матеріального права при її прийнятті.

Просить змінити ухвалу господарського суду Полтавської області від 02.10.2014 року по справі №18/1724/11 в частині стягнення з ДП "Новосанжарське лісове господарство" на користь ПП "Регіон-Трейд" грошових коштів у розмірі 17442,00 грн., прийняти в цій частині нове рішення, яким стягнути з ДП "Новосанжарське лісове господарство" на користь ПП "Регіон-Трейд" грошові кошти у розмірі 78246,75 грн. В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.ст. 94, 97 Господарського процесуального кодексу України: Згідно листа Головного управління державного казначейства України від 27.01.2012 р. № 06-37/162-973 з 06.02.2012 року судовий збір за розгляд справ у Харківському апеляційному господарському суді повинен зараховуватись: назва одержувача платежу - УДКСУ у Дзержинському районі м. Харкова: код ЄДРПОУ - 37999654; назва банку одержувача - ГДКСУ у Харківській області; код банку одержувача - 851011; код класифікації доходів бюджету 22030001; номер рахунку - 31216206782003; призначення платежу – "Оплата судового збору за подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного господарського суду", відмітка банку - "Судовий збір в доход бюджету зарахований в повному обсязі".

Як свідчать матеріали апеляційної скарги, заявником за її подання відповідно до платіжного доручення №590 від 16.10.2014 року було сплачено судовий збір у розмірі 609,00 грн. не на ті реквізити, які передбачені вищевказаним листом Головного управління державного казначейства України. А саме, у платіжному дорученні наданому ПП "Регіон Трейд", вказано розрахунковий рахунок отримувача 31211206780011, в той час як необхідно було зазначити номер рахунку - 31216206782003 та зазначено код ЄДРПОУ - 37999628, код ЄДРПОУ - 37999654, а в графі призначення платежу – зазначено апеляційний суд Харківської області, в той час, як необхідно було зазначити - Харківський апеляційний господарський суд.

Вищевикладене дає колегії суддів підстави вважати, що заявником не надано суду належних доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому законом порядку і розмірі.

Крім того, відповідно до статті 95 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Копії апеляційних скарг з доданими до них документами повинні надсилатись сторонам відповідно до вимог "Правил надання послуг поштового зв’язку", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 р. N 270.

Проте, як встановлено колегією суддів, до скарги не додано належних доказів відправлення копії апеляційної скарги для ВДВС Новосанжарського РУЮ.

Таким чином подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись п. 2, 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія -

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу заявнику.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 7 арк., а саме: апеляційна скарга на 5 арк., платіжне доручення №590 від 16.10.2014 року на 1 арк., поштова квитанція на 1 арк.,

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Пушай В.І.

Суддя Плужник О.В.