Ухвала суду № 41201434, 29.10.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/16010/14 29.10.14

за позовом: Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація», м.Київ, ЄДРПОУ 03366500

до відповідача: Дніпровського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м.Києві, м.Київ, ЄДРПОУ 08672868

про стягнення 25 382,63 грн.

Суддя Любченко М.О.

Представники сторін:

від позивача: Фомін О.Д. - на підставі довіреності №155/1/23-3252 від 18.08.2014р.

від відповідача: Кухаревська Н.О. - на підставі довіреності б/н від 14.12.2010р.

Згідно зі ст.77 Господарського процесуального кодексу України у судових засіданнях 03.09.2014р. та 22.10.2014р. оголошувались перерви

Позивач, Комунальне підприємство «Київжитлоспецексплуатація», м.Київ звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до відповідача, Дніпровського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м.Києві, м.Київ про стягнення основного боргу в розмірі 23 228,80 грн., пені в сумі 1050,49 грн., 3% річних в розмірі 122,36 грн. та інфляційних втрат в розмірі 923,70 грн.

22.10.2014. до господарського суду надійшла заява №155/23-10/58 від 22.10.2014р. Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація» про збільшення позовних вимог. У вказаній заяві позивач просив стягнути з відповідача основний борг в сумі 37 166,08 грн., 3% річних в розмірі 417,30 грн., пеню в сумі 1 468,06 грн. та інфляційні втрати в розмірі 2 834,24 грн.

Крім того, 29.10.2014р. позивачем було подано до суду заяву б/н від 29.10.2014р. про збільшення розміру позовних вимог, в якій Комунальне підприємство «Київжитлоспецексплуатація» просить стягнути з Дніпровського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м.Києві основний борг в сумі 41 811,84 грн., 3% річних в розмірі 417,30 грн., пеню в сумі 1 468,06 грн. Одночасно, у вказаній заяві позивач зменшує розмір позовних вимог на суму інфляційних втрат в розмірі 2 834,24 грн.

Згідно зі ст.22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Враховуючи, що заява б/н від 29.10.2014р. Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація» відповідає приписам ст.22 Господарського процесуального кодексу України та підтримана представником позивача в судовому засіданні 29.10.2014р., остання прийнята господарським судом до уваги під час розгляду справи та судом розглядаються остаточні позовні вимоги, викладені в ній.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору №2007 від 29.01.2013р. про надання послуг на теплопостачання та технічне обслуговування і утримання внутрішньобудинкових інженерних систем центрального опалення та їх абонентських уводів в частині проведення оплати у передбачені договором строки, що стало підставою для звернення до суду з розглядуваним позовом.

Відповідач у судових засіданнях 22.10.2014р. та 29.10.2014р. заперечень з приводу позовних вимог не надав, факт наявності заборгованості перед Комунальним підприємством «Київжитлоспецексплуатація» не спростував.

Разом з тим, 29.10.2014р. представниками позивача та відповідача була подана заява б/н від 29.10.2014р. про затвердження мирової угоди по справі №910/16010/14, яка підписана представниками сторін.

Статтею 78 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

Розглянувши подану мирову угоду, перевіривши повноваження представників сторін на вчинення дій щодо її підписання, судом встановлено, що мирова угода стосується лише прав і обов`язків сторін щодо предмету позову, за своїми умовами відповідає законодавству, внаслідок чого підлягає затвердженню.

Пунктом 7 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що укладення сторонами мирової угоди, яка затверджена судом, є підставою для припинення провадження по справі.

За таких обставин, провадження по справі №910/16010/14 стосовно стягнення з відповідача на користь позивача 41 811,84 грн. основного боргу, 3% річних в розмірі 417,30 грн., пені в сумі 1 468,06 грн. підлягає припиненню на підставі п.7 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з п.2 мирової угоди б/н від 29.10.2014р. сторонами узгоджено порядок розподілу судових витрат, відповідно до якого витрати зі сплати судового збору у сумі 1 827 грн. покладаються на відповідача.

За таких обставин, керуючись ст.49, п.7 ч.1 ст.80, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Заяву б/н від 29.10.2014р. Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація» та Дніпровського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м.Києві про затвердження мирової угоди задовольнити.

Затвердити мирову угоду б/н від 29.10.2014р., укладену між Комунальним підприємством «Київжитлоспецексплуатація» та Дніпровським районним управлінням Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м.Києві в наступній редакції:

«МИРОВА УГОДА

м. Київ 29 жовтня 2014р.

Комунальне підприємство «Київжитлоспецексплуатація» та Дніпровське районне управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві домовились щодо мирного вирішення спору, що перебуває на розгляді в господарському суді м.Києва, про стягнення з відповідача на користь позивача оплати за надані послуги з технічного обслуговування і утримання внутрішньобудинкових інженерних систем ЦО та їх абонентських уводів відповідно до умов договору №2007 від 29.01.2013 року за адресою: м.Київ, вул.Лебедєва, 14.

Сторони домовились, що відповідач сплачує суму в розмірі 41 811,84 грн. оплати за надані послуги за січень - жовтень 2014 року, 3% річних в сумі - 417 грн. 30 коп., пеню в сумі - 1 468 грн. 06 коп. та судові витрати в розмірі 1 827 грн. в строк до 31 грудня 2014 року.

Дана мирова угода складена в трьох екземплярах по одному для кожної із сторін і один примірник залишається в матеріалах справи №910/16010/14 господарського суду м.Києва.

Дана мирова угода набирає законної сили після затвердження її судом.

позивач:відповідач :Директор дирекції по експлуатації нежилих будинків Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація» р\р 2600500010883 в ПАТ КБ «Хрещатик» код банку 300670 код ЄДРПОУ 26187970 _______ О.Ю.Верхотуров (підпис, печатка господарського товариства)Начальник Дніпровського районного управління головного управління МВС України в місті Києві р\р 35219001016276 в ГДКСУ м.Києва МФО 820019 ЄДРПОУ 08672868 _____ В.М. Чайка (підпис, печатка господарського товариства)* *

Провадження по справі №910/16010/14 за позовом Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація» до Дніпровського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м.Києві про стягнення 41 811,84 грн. основного боргу, 3% річних в розмірі 417,30 грн., пені в сумі 1 468,06 грн. припинити.

Ухвала у відповідності до норм Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом та набирає законної сили 29.10.2014р. Строк пред'явлення даної ухвали до виконання до 29.10.2015р.

Стягувач: Комунальне підприємство «Київжитлоспецексплуатація» (01034, м.Київ, Шевченківський район, вул.Володимирська, буд.51-А, ЄДРПОУ 03366500).

Боржник: Дніпровське районне управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м.Києві (02100, м.Київ, Дніпровський район, вул.Червонотакцька, буд.2, ЄДРПОУ 08672868).

Суддя М.О. Любченко