Рішення № 41201420, 30.10.2014, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" жовтня 2014 р. Справа № 911/4271/14

Господарський суд Київської області у складі судді Лилака Т.Д., розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатигаз», м. Київдо Товариства з обмеженою відповідальністю «Укренергоринок», АРК, м. Сімферополь про стягнення 2 606 278,56 грн.,за участю представників:

позивача:Литвиненко О.С., довіреність №32 від 15.10.2014 року; відповідача:не з'явилися;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У жовтні 2014 року позивач звернувся до господарського суду Київської області з позовною заявою до відповідача про стягнення 2 237 201,60 грн. основного боргу, 297 547,81 грн. інфляційної складової боргу, 71 529,15 грн. 3% річних, а загалом 2 606 278,56 грн. у зв'язку з неналежним виконанням останнім зобов'язання з оплати переданого природного газу за договором №22/01 купівлі-продажу природного газу від 22.01.2013 року.

Згідно з приписами ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 року у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, та встановлено забезпечити розгляд господарських справ Господарського суду Автономної Республіки Крим - Господарським судом Київської області, а господарських справ Господарського суду міста Севастополя - Господарським судом міста Києва, господарських справ Севастопольського апеляційного господарського суду - Київським апеляційним господарським судом.

У зв'язку з викладеним, розгляд даної справи здійснюється господарським судом Київської області.

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.10.2014 року порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 16.10.2014 року.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.10.2014 року розгляд справи було відкладено на 30.10.2014 року.

Представник відповідача в судове засідання 30.10.2014 року не з'явився, відзив на позов не надав, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Згідно з пп. 3.9.2 п. 3.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи те, що нез'явлення представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, а матеріали справи є достатніми для вирішення спору в даному судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути позов у відсутності представника відповідача, за наявними у справі матеріалами згідно з вимогами статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

24.03.2004 року між Товариством з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича Фірма «Техпроект» (сторона-1) та Дочірньою компанією «Укргазвидобування» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (сторона-2) укладено договір №493 про спільну інвестиційну та виробничу діяльність за умовами якого сторони зобов'язуються об'єднати свої вклади та вести спільну інвестиційну та виробничу діяльність з метою розвитку розробки Вишневського газоконденсатного родовища.

Пунктом 4.3. договору №493 про спільну інвестиційну та виробничу діяльність від 24.03.2004 року визначений оператор спільної діяльності - Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича Фірма «Техпроект», на якого покладено ведення спільних справ та поточне керівництво спільною діяльністю.

22.01.2013 року між Товариством з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича Фірма «Техпроект», яке діяло в інтересах спільної діяльності за Договором №493 про спільну інвестиційну та виробничу діяльність від 24.03.2004 року (продавець) та Товариством з обмеженою відповідальності «Укренергоринок» (покупець) укладено договір купівлі-продажу природного газу №22/01, за умовами якого продавець зобов'язується передати у лютому 2013 року для потреб покупця природний газ видобутку України, а покупець зобов'язується прийняти та оплатити природний газ на умовах даного договору.

Згідно п. 3.1. договору, продавець передає природний газ з ресурсу лютого 2013 року, що належить йому на праві власності, а покупець приймає природний газ у газотранспортній системі України. Приймання-передача природного газу оформляється актом приймання-передачі природного газу між продавцем і покупцем.

Відповідно до п. 5.1. договору, покупець зобов'язаний здійснити оплату вартості отриманих обсягів природного газу, шляхом перерахування на рахунок Продавця грошових коштів протягом п'яти банківських днів з моменту підписання сторонами акту приймання-передачі природного газу.

28.02.2013 року між продавцем та покупцем була укладена додаткова угода №1 до договору №22/01 від 22.01.2013 року, якою визначена остаточна кількість природного газу для реалізації - 14 261,856 тис. куб. м., а також загальна вартість природного газу 19 966 598,40 грн.

Так згідно акту приймання-передачі фактичних обсягів природного газу від 28.02.2013 року за договором купівлі продажу природного газу №22/01 від 22.01.2013 року продавець передав, а покупець прийняв природний газ в кількості 14 261,856 тис. куб. м. на загальну суму 19 966 598,40 грн.

20.02.2014 року додатковою угодою №8 від до договору №493 про спільну інвестиційну та виробничу діяльність від 24.03.2004 року було залучено до спільної діяльності та включено до складу сторін даного договору - Товариство з обмеженою відповідальністю «Карпатигаз».

Окрім залучення ТОВ «Карпатигаз» стороною договору №493 про спільну інвестиційну та виробничу діяльність від 24.03.2004 року, було змінено п. 4.3. договору, яким ведення спільних справ та поточне керівництво спільною діяльність покладено на ТОВ «Карпатигаз».

Поясненнями позивача, підписаним сторонами актом передачі-приймання природного газу підтверджується факт передачі позивачем відповідачу у лютому 2013 року природного газу на суму 19 966 598,40 грн. та наявності у останнього заборгованості з оплати отриманого газу у сумі 2 237 201,60 грн. після часткової оплати відповідачем отриманого газу.

Доказів сплати відповідачем зазначеної суми боргу суду не надано.

Отже, позивач виконав взяті на себе зобов'язання за договором з передання відповідачу газу протягом лютого 2013 року, а відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання з своєчасної та в повному обсязі оплати отриманого у цей період газу та має перед позивачем заборгованість у сумі 2 237 201,60 грн.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача боргу в сумі 2 237 201,60 грн. є обґрунтованими, і тому підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, позов в частині стягнення інфляційних витрат в розмірі 297 547,81 грн. та 3 % річних в розмірі 71 529,15 грн., які нараховано позивачем відповідно до вимог чинного законодавства та умов договору, у зв'язку з простроченням відповідачем виконання взятих на себе зобов'язань з оплати переданого природного газу за даним договором у спірний період на підставі ст. 625 ЦК України також є обґрунтованим, і тому підлягає задоволенню.

Судовий збір, сплачений позивачем у розмірі 52 125,57 відповідно до положень статті 49 ГПК України підлягає стягненню з відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укренергоринок» (95001, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Крилова, 73, код 37488177) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатигаз» (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 13-19, код 30162340) 2 237 201 (два мільйона двісті тридцять сім тисяч двісті одну) грн. 60 коп. основного боргу, 71 529 (сімдесят одну тисячу п'ятсот двадцять дев'ять) грн. 15 коп. 3% річних, 297 547 (двісті дев'яносто сім тисяч п'ятсот сорок сім) грн. 81 коп. інфляційної складової боргу, 52 125 (п'ятдесят дві тисячі сто двадцять п'ять) грн. 57 коп. судового збору.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Повне рішення складено 04.11.2014 р.

Суддя Т.Д. Лилак