Ухвала суду № 41201344, 03.11.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

03 листопада 2014 року м. Київ № 826/3101/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Катющенка В.П., за участю секретаря судового засідання Савченко А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЛАКТИК ІНВЕСТ ГРУП» до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Альпо Холдінг», Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «УКРАГРОІНВЕСТ ЛТД», Закритий недиверсифікований венчурний пайовий інвестиційний фонд «ОТП Солюшн» Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ОТП Капітал», про визнання незаконними рішення, зобов'язання вчинити певні дії,-

за участю:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - ОСОБА_3;

від третьої особи («ОТП Капітал») - Куцький Д.В.;

від інших третіх осіб - не з'явились

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа № 826/3101/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЛАКТИК ІНВЕСТ ГРУП» до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Альпо Холдінг», Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «УКРАГРОІНВЕСТ ЛТД», Закритий недиверсифікований венчурний пайовий інвестиційний фонд «ОТП Солюшн» Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ОТП Капітал», про визнання незаконними рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

30 жовтня 2014 року до суду надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви та залишення її без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, у якому позивач посилався на своє безумовне право, як позивача, на відкликання позовної заяви та відсутність підстав для відмови у задоволенні такої заяви.

У судовому засіданні 03 листопада 2014 року представник відповідача у вирішенні поданого клопотання поклалася на розсуд суду.

Представник третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ОТП Капітал» у судовому засіданні 03 листопада 2014 року заперечував проти задоволення даного клопотання, обґрунтовуючи дане заперечення бажанням отримати рішення суду по суті заявлених позовних вимог.

Інші сторони явку уповноважених представників у судове засідання не забезпечили, про причини неявки суду не повідомили, а згідно матеріалів справи є повідомленими про дату, час і місце розгляду справи належним чином в силу положень ч. 11 ст. 35 КАС України.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЛАКТИК ІНВЕСТ ГРУП» до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Альпо Холдінг», Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «УКРАГРОІНВЕСТ ЛТД», Закритий недиверсифікований венчурний пайовий інвестиційний фонд «ОТП Солюшн» Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ОТП Капітал», про визнання незаконними рішення, зобов'язання вчинити певні дії - без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до частини першої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст. ст. 185-187 КАС України.

Суддя В.П. Катющенко