Ухвала суду № 41201204, 31.10.2014, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 У Х В А Л А про зупинення провадження в адміністративній справі 31 жовтня 2014 року Справа № 813/6423/14

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя Грень Н.М.,

секретар судового засідання Кіщак К.В.,

представник позивача не з'явився,

представник відповідача не з'явився,

розглянув у попередньому судовому засіданні клопотання відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області про зобов'язання вчинити дії ОСОБА_1, -

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області до ОСОБА_1 з вимогою зобов'язати відповідача за власний рахунок здійснити знесення самовільно збудованої будівлі для відпочинку та господарських потреб по вул. Івасюка у м. Червонограді на земельній ділянці, яка належить товариству «Рибацький кут».

Через канцелярію суду надійшло клопотання відповідача про зупинення розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається Червоноградським міським судом Львівської області в порядку адміністративного судочинства, а саме справи № 459/4404/14-а за позовною заявою ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопоорушення.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про зупинення провадження у справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у зв'язку із неможливістю розгляду цієї справи до вирішення іншої справи № 459/4404/14-а за позовною заявою ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області, що розглядається в порядку адміністративного судочинства.

Представник позивача явку уповноваженого представника до суду не забезпечив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Через канцелярію суду 30.10.2014 року за вх. № 37552 надійшло клопотання представника позивача згідно якого просить розглядати справу без участі представника Інспекцї ДАБК у Львівській області, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача в попереднє судове не з'явився, явку уповноваженого представника до суду не забезпечив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З огляду на зміст та підстави позовних вимог, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого відповідачем клопотання та необхідності зупинення провадження у справі № 813/6425/14 до набрання законної сили рішенням суду у справі № 459/4404/14-а, що розглядається в порядку адміністративного судочинства Червоноградським міським судом Львівської області.

Керуючись ст.ст. 156, 158-160, 165 КАС України, суд -

у х в а л и в :

1. Зупинити провадження в адміністративній справі № 813/6423/14 за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області про зобов'язання вчинити дії ОСОБА_1 - до набрання законної сили рішенням суду у справі №459/4404/14-а за позовною заявою ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопоорушення.

2. Зобов'язати сторони повідомити суд про набрання законної сили судовим рішенням у справі №459/4404/14-а.

Ухвалу може бути оскаржено протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд, згідно ст. 186 КАС України. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КАС України, якщо таку скаргу не було подано, згідно ст. 254 КАС України. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Грень Н.М.