Ухвала суду № 41200932, 03.11.2014, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/8312/14-ц

Номер провадження 2/404/3303/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2014 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Панфілова А. В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа Приватний нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання договору дарування квартири недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання договору дарування квартири АДРЕСА_1, серія та номер :1563, укладений 15.07.2014 року та посвідчений приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_3, недійсним.

В цілях забезпечення позову просить накласти арешт на квартиру АДРЕСА_2 в м..Кіровограді, площею 41,35 кв. м., яка зареєстрована за ОСОБА_2, зареєстрований та проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1, серія та номер паспорту ЕА 214938 , виданий 19 листопада 1996 року Кіровським РВ УМВС України в Кіровоградській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, оскільки на даний час об'єкт нерухомості - квартира АДРЕСА_3, знаходиться у приватній власності відповідача по справі на підставі договору дарування від 15.07.2014 року, дійсність якого є предметом розгляду даної справи, і у разі задоволення позовних вимог матиме право на 1/2 частку вказаної квартири. Відповідач, знаючи про наявний спір по справі може в будь-який момент відчужити вказану квартиру, що утруднить в подальшому виконання судового рішення у разі задоволення позову та визнання недійсним договору дарування.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у проваджені якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, щодо задоволення заяви про забезпечення позову повністю, накладення арешту на квартиру АДРЕСА_2 в м..Кіровограді, площею 41,35 кв. м., яка зареєстрована за ОСОБА_2, зареєстрований та проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1, серія та номер паспорту ЕА 214938 , виданий 19 листопада 1996 року Кіровським РВ УМВС України в Кіровоградській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, оскільки в разі відмови з забезпеченні позову наявна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду.

Вимога , щодо направлення ухвали про забезпечення позову для негайного виконання Реєстраційній службі Кіровоградського міського управління юстиції Кіровоградської області /25006 м.Кіровоград, вул.Велика Перспективна,84/ є безпідставною .

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень..

Керуючись ст.ст. 151 ;152 п. 2; 153 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа Приватний нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання договору дарування квартини недійсним, задовольнити .

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1, площею 41,35 кв. м., яка зареєстрована за ОСОБА_2.

Стягувач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: м.Київ 31 АДРЕСА_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб-платників податків - НОМЕР_2, НОМЕР_3 виданий 16.10.1998року Дарницьким РУ ГУ МВС України в місті Києві.

Боржник ОСОБА_2, зареєстрований та проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1, серія та номер паспорту ЕА 214938 , виданий 19 листопада 1996 року Кіровським РВ УМВС України в Кіровоградській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Строк пред»явлення до виконання один рік.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє виконання цієї ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_4