Справа № 314/6058/14-п
Провадження № 3/314/902/2014
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.10.2014 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Галянчук Н.М., розглянувши матеріал, який надійшов з ВДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії СА № 928056, виданий Вільнянським РВ ГУМВС України в Запорізькій області 05.01.1999, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, інші відомості суду не відомі,
за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
18.09.2014 о 17 годині 30 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем Mercedes bens 190, державний номер НОМЕР_2, на 45 км + 50 м а/д ОСОБА_2 - Мелітополь, при зміні напрямку руху (розворот) не переконався, що це не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем Daewoo lega, державний номер 777 69 ОА, під керуванням ОСОБА_2, який рухався у попутному напрямку.
В результаті ДТП постраждалих не має, автомобілям спричинені механічні пошкодження.
Обставини правопорушення викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 643461, складеному 18.09.2014.
Даними діями ОСОБА_1 порушено вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху України.
Викладене підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду місця дорожно-транспортної пригоди від 18.09.2014, схемою до протоколу огляду місця ДТП, письмовими поясненнями, та іншими матеріалами справи.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав у повному обсязі, підтвердив обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, суд вважає доцільним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ст. 40-1 Закону України «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 124, 283, 284, 287-290 КУпАП, ст. 40-1 Закону України Про судовий збір, суд
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.
Для сплати штрафу кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 31113149700001, одержувач ГУК у Запорізькій області 21081300, код ЄРДПОУ 37941997, банк ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015, призначення платежу: штраф за адміністративне правопорушення, серія АВ2, номер протоколу 643461.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки) на користь держави.
Для сплати судового збору кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 31215206700079, код одержувача ЄДРПОУ суду 37997149, код банку одержувача МФО 813015, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: судовий збір за адміністративне правопорушення, п. 5, Вільнянський районний суд, код ЄДРПОУ суду 37248261.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.
Суддя Н.М.Галянчук
23.10.2014
Судове рішення № 41200769, Вільнянський районний суд Запорізької області було прийнято 23.10.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 314/6058/14-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: