Вирок № 41200731, 04.11.2014, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/4904/14-к

ВИРОК

Іменем України

04 листопада 2014 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Карпінської Ю.Ф.,

при секретарі Воробей В.М.,

з участю:

прокурора Захарчука С.П.

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Вінниці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014020000000209, за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Обідне Немирівського району Вінницької області, українця, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, не працюючого, жителя АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Наказом начальника Державної екологічної інспекції у Вінницькій області 13-к від 03.01.2012 року ОСОБА_1 призначено на посаду головного спеціаліста - держінспектора з охорони навколишнього природного середовища відділу екологічного та радіологічного контролю на митній території Вінницької області Державної екологічної інспекції України у Вінницькій області. ОСОБА_1 присвоєно 11 ранг державного службовця 6 категорії посад.

Відповідно до п.п.2.2, 2.2.2, 2.3, 2.13, 3.4, 3.5 посадової інструкції головного спеціаліста відділу екологічного та радіологічного контролю на митній території Вінницької області - державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Вінницької області, затвердженої 03.01.2012 року начальником Державної екологічної інспекції у Вінницькій області, ОСОБА_1 здійснює державний нагляд (контроль) за додержанням територіальними органами центральних органів виконавчої влади, органами місцевого самоврядування в частині здійснення делегованих їм повноважень органів виконавчої влади, підприємствами, установами та організаціями незалежно від форм власності, громадянами України, іноземцями та особами без громадянства, а також юридичними особами-нерезидентами вимог, норм, правил, стандартів у сфері поводження з небезпечними речовинами, відходами, радіоактивними матеріалами і установками з радіаційними технологіями, екологічної та радіаційної безпеки під час переміщення транспортних засобів і вантажів у відповідному пункті пропуску через державний кордон України та під час їх митного оформлення на митній території Вінницької області, зокрема, в частині законодавства про екологічну та радіаційну безпеку на пунктах пропуску через державний кордон України і в зоні діяльності митниць призначення та відправлення під час імпорту, експорту та транзиту вантажів і транспортних засобів, здійснює екологічний та радіаційний контроль транспортних засобів і вантажів у відповідному пункті пропуску через державний кордон України та у зоні діяльності митниць призначення і відправлення Вінницької області, вживає заходи адміністративного впливу до порушників вимог природоохоронного законодавства, має право зупиняти та оглядати у відповідному пункті пропуску через державний кордон України та у зоні діяльності митниць призначення та відправлення Вінницької області усі види транспортних засобів в порядку, визначеному законодавством, з метою виявлення екологічно небезпечних і заборонених до вивезення з України та ввезення в Україну вантажів, здійснювати перевірку документів, транспортних засобів, контролювати дотримання екологічних та радіаційних вимог при перевезенні підконтрольних вантажів, промислової сировини, відходів, продуктів тваринного та рослинного походження, що імпортуються, експортуються чи перевозяться транзитом.

Таким чином, ОСОБА_1 являється службовою особою, яка відповідно до п.п. «в» п.1 ч.1 ст.4 Закону України «Про засади запобігання і протидію корупції» є суб'єктом відповідальності за вчинення корупційних правопорушень, та, згідно примітки 2 до ст.368 КК України, службовою особою, яка займає відповідальне становище.

Установлено, що ОСОБА_1, діючи умисно, з корисливих мотивів 15.08.2014 року приблизно о 15.30 год., перебуваючи у власному службовому кабінеті посту екологічного контролю «Вінниця», розташованому за адресою: 7-й кілометр Хмельницького шосе с. Зарванці Вінницького району Вінницької області, одержав від працівника ТОВ «Барлінек Інвест» ОСОБА_3 частину неправомірної вигоди у розмірі 1900 грн. за безперешкодне проходження радіологічного контролю товарів ТОВ «Барлінек Інвест» (паливних брикетів з деревини, паркетної дошки, натурального палету, заготовок дуба, напівфабрикату до продукції паркетної дошки, лакофарбових матеріалів) шляхом проставляння відтиску штампу «Радіологічний контроль ввіз/вивіз дозволено» посту екологічного контролю «Вінниця» Державної екологічної інспекції у Вінницькій області на міжнародних товарно-транспортних накладних СМR А № 072892 від 11.08.2014 року, № 397654 від 11.08.2014 року, № 397653 від 11.08.2014 року, № 201326 від 11.08.2014 року, № 165495 від 11.08.2014 року, № 369445 від 12.08.2014 року, № 072890 від 12.08.2014 року, № 099351 від 12.08.2014 року, № 162104 від 12.08.2014 року, № 156861 від 12.08.2014 року, № 0625924 від 12.08.2014 року, № 041733 від 13.08.2014 року, № 382056 від 13.08.2014 року, № 066220 від 13.08.2014 року, № 369446 від 13.08.2014 року, № 231844 від 13.08.2014 року, № 000536 від 13.08.2014 року, № 383596 від 13.08.2014 року, № 0338625 від 13.08.2014 року, № 162118 від 13.08.2014 року, № 597084 від 13.08.2014 року, № 099353 від 13.08.2014 року, № 201327 від 13.08.2014 року, № 0699036 від 13.08.2014 року, № 0699035 від 13.08.2014 року, № 290106 від 13.08.2014 року, № 416031 від 13.08.2014 року, № 076673 від 14.08.2014 року, № 076635 від 14.08.2014 року, № 382517 від 14.08.2014 року, № 294729 від 14.08.2014 року, № 059417 від 14.08.2014 року, № 066125 від 14.08.2014 року, № 072861 від 14.08.2014 року, № 219610 від 14.08.2014 року, № 382515 від 14.08.2014 року, № 0006152 від 14.08.2014 року, № 294739 від 14.08.2014 року, № 157715 від 14.08.2014 року, № 018252 від 14.08.2014 року, № 430639 від 15.08.2014 року, № 382524 від 15.08.2014 року, № 382521 від 15.08.2014 року, № 072819 від 15.08.2014 року, № 072866 від 15.08.2014 року, № 0692114 від 15.08.2014 року, № 294695 від 15.08.2014 року, № 072801 від 15.08.2014 року, № 0696187 від 15.08.2014 року, № 043522 від 15.08.2014 року.

Продовжуючи свій злочинний умисел, 22.08.2014 року приблизно о 12.30 год. ОСОБА_1, діючи умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи поблизу будівлі, у якій розташований пост екологічного контролю «Вінниця» за вказаною вище адресою, одержав від ОСОБА_3 частину неправомірної вигоди у розмірі 1800 грн. за безперешкодне проходження радіологічного контролю товарів ТОВ «Барлінек Інвест» (паливних брикетів з деревини, паркетної дошки, натурального палету, заготовок дуба, напівфабрикату до продукції паркетної дошки, лакофарбових матеріалів) шляхом проставляння відтиску штампу «Радіологічний контроль ввіз/вивіз дозволено» посту екологічного контролю «Вінниця» Державної екологічної інспекції у Вінницькій області на міжнародних товарно-транспортних накладних СМR А № 098172 від 18.08.2014 року, № 0689145 від 18.08.2014 року, № 072803 від 18.08.2014 року, № 383504 від 18.08.2014 року, № 056749 від 18.08.2014 року, № 099354 від 18.08.2014 року, № 162185 від 18.08.2014 року, № 157078 від 18.08.2014 року, № 004557 від 18.08.2014 року, № 369416 від 19.08.2014 року, № 157431 від 19.08.2014 року, № 066198 від 19.08.2014 року, № 074375 від 19.08.2014 року, № 469190 від 19.08.2014 року, № 156867 від 19.08.2014 року, № 410934 від 19.08.2014 року, № 416080 від 19.08.2014 року, № 410568 від 19.08.2014 року, № 200814 від 20.08.2014 року, № 389699 від 20.08.2014 року, № 442438 від 20.08.2014 року, № 156871 від 20.08.2014 року, № 163488 від 20.08.2014 року, № 165588 від 20.08.2014 року, № 1128641 від 20.08.2014 року, № 000501 від 21.08.2014 року, № 113152 від 21.08.2014 року, № 072816 від 21.08.2014 року, № 002629 від 21.08.2014 року, № 238930 від 21.08.2014 року, № 072815 від 21.08.2014 року, № 076655 від 21.08.2014 року, № 439073 від 21.08.2014 року, № 294661 від 21.08.2014 року, № 162105 від 21.08.2014 року, № СZ x 1041426 від 21.08.2014 року, № 056723 від 21.08.2014 року, № 072965 від 22.08.2014 року, № 294717 від 22.08.2014 року, № 066256 від 22.08.2014 року, № 459276 від 22.08.2014 року, № 066188 від 22.08.2014 року, № 072864 від 22.08.2014 року, № 156878 від 22.08.2014 року, № 0699109 від 22.08.2014 року, № 0699121 від 22.08.2014 року, № 379761 від 22.08.2014 року, № 439053 від 22.08.2014 року, № 004791 від 22.08.2014 року, № 410104 від 22.08.2014 року.

У подальшому, 29.08.2014 року приблизно о 15.20 год. ОСОБА_1, діючи умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи біля входу у власний службовий кабінет, одержав від ОСОБА_3 частину неправомірної вигоди у розмірі 1450 грн. за безперешкодне проходження радіологічного контролю товарів ТОВ «Барлінек Інвест» (паливних брикетів з деревини, паркетної дошки, натурального палету, заготовок дуба, напівфабрикату до продукції паркетної дошки, лакофарбових матеріалів) шляхом проставляння відтиску штампу «Радіологічний контроль ввіз/вивіз дозволено» посту екологічного контролю «Вінниця» Державної екологічної інспекції у Вінницькій області на міжнародних товарно-транспортних накладних СМR А № 369420 від 26.08.2014 року, № 382527 від 26.08.2014 року, № 369422 від 26.08.2014 року, № 072820 від 26.08.2014 року, № 000215 від 26.08.2014 року, № 162103 від 26.08.2014 року, № 369412 від 27.08.2014 року, № 382528 від 27.08.2014 року, № 157432 від 27.08.2014 року, № 433882 від 27.08.2014 року, № 766619 від 28.08.2014 року, № 076641 від 28.08.2014 року, № 238873 від 28.08.2014 року, № 035870 від 28.08.2014 року, № 294743 від 28.08.2014 року, № 066147 від 28.08.2014 року, № 072832 від 28.08.2014 року, № 383509 від 28.08.2014 року, № 294670 від 28.08.2014 року, № 0699031 від 28.08.2014 року, № 420075 від 28.08.2014 року, № 152289 від 28.08.2014 року, № 072833 від 29.08.2014 року, № 294745 від 29.08.2014 року, № 359416 від 29.08.2014 року, № 382530 від 29.08.2014 року, № 360203 від 29.08.2014 року, № 066139 від 29.08.2014 року, № 341598 від 29.08.2014 року, № 0689157 від 29.08.2014 року, № 157439 від 29.08.2014 року, № 466176 від 29.08.2014 року, № 0699070 від 29.08.2014 року, № 001664 від 29.08.2014 року, № 001662 від 29.08.2014 року, № 000450 від 29.08.2014 року, № 360284 від 29.08.2014 року, № 360281 від 29.08.2014 року.

За вищевказаних обставин ОСОБА_1 одержав від ОСОБА_3 неправомірну вигоду у загальному розмірі 5150 грн.

Вказані дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ч.3 ст.368 КК України, як одержання службовою особою неправомірної вигоди за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням службового становища, вчинене службовою особою, яка займає відповідне становище.

Обвинувальний акт по даному кримінальному провадженню надійшов до суду з угодою про визнання винуватості від 19.09.2014 року між старшим прокурором відділу нагляду за додержанням законів у сфері протидії корупції та процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про корупційні правопорушення прокуратури області юристом 1 класу ОСОБА_4, якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 12014020000000209, та обвинуваченим ОСОБА_1. Згідно даної угоди обвинувачений повністю визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України. Також вказаною угодою сторони погодили ОСОБА_1 покарання у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, на 3 роки, без конфіскації майна та зі спеціальною конфіскацією грошових коштів у розмірі 1450 грн., одержаних ОСОБА_1 в якості неправомірної вигоди від ОСОБА_3 29.08.2014 року. На підставі ст.54 КК України позбавити ОСОБА_1 6 категорії 11 рангу державного службовця. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, якщо він протягом строку терміном 3 роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки. На підставі п.п.2, 3, 4 ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Враховуючи викладене, вивчивши надані матеріали угоди про визнання винуватості обвинуваченим, вислухавши думку прокурора, який підтримав вимогу про затвердження даної угоди про визнання винуватості обвинуваченим, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч.ч.4, 5 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, в будь-який момент до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Так, злочин, який вчинив обвинувачений ОСОБА_1, відповідно ст.12 КК України є тяжким злочином.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений ОСОБА_1 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження даної угоди судом, розуміє свої права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України. Прокурор цілком розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди про визнання винуватості обвинуваченим, передбачені ч.2 ст.473 КПК України.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, не порушують права, свободи та інтереси сторін або інших осіб.

Згідно угоди про винуватість учасники процесу визначили покарання ОСОБА_1 у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, на 3 роки, без конфіскації майна та зі спеціальною конфіскацією грошових коштів у розмірі 1450 грн., одержаних ОСОБА_1 в якості неправомірної вигоди від ОСОБА_3 29.08.2014 року. На підставі ст.54 КК України позбавити ОСОБА_1 6 категорії 11 рангу державного службовця. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, якщо він протягом строку терміном 3 роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки. На підставі п.п.2, 3, 4 ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Згідно ст.75 КК України суд приймає рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням у випадку затвердження угоди про примирення або про визнання вини, якщо сторонами угоди узгоджено покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, позбавлення волі на строк не більше п`яти років, а також узгоджено звільнення від відбування покарання з випробуванням. Суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Статтею 76 КК України визначені обов`язки, які покладає суд на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням.

Згідно ст.54 КК України засуджена за тяжкий чи особливо тяжкий злочин особа, яка має військове, спеціальне звання, ранг, чин або кваліфікаційний клас, може бути позбавлена за вироком суду цього звання, рангу, чину або кваліфікаційного класу.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму ВСУ «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24.10.2003 року, якщо додаткове покарання у виді конфіскації майна за санкцією статті (санкцією частини статті) є обов`язковим, то у разі прийняття рішення про звільнення особи від відбування покарання з випробуванням воно не застосовується, оскільки статтею 77 КК передбачено вичерпний перелік додаткових покарань, що можуть бути призначені у такому випадку, серед яких конфіскація майна відсутня. Це правило не поширюється на випадки застосування судом передбаченої санкцією статті (санкцією частини статті) спеціальної конфіскації.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_1 та призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.

Згідно ч.4 ст.202 КПК України з моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави. Тому до набрання вироком законної сили обвинуваченому слід залишити запобіжний захід у вигляді застави.

Згідно ст.182 КПК України після набрання вироком законної сили підлягає поверненню заставодавцю сплачена сума застави в розмірі 97440 грн., встановлена ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 05.09.2014 року.

Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Таким чином, підлягає скасуванню арешт, накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 12.09.2014 року на автомобіль обвинуваченого ОСОБА_1

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314, 373, 374, 473, 474, 475 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду, укладену 19 вересня 2014 року між старшим прокурором відділу нагляду за додержанням законів у сфері протидії корупції та процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про корупційні правопорушення прокуратури області юристом 1 класу ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_1 про визнання винуватості.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на 3 (три) роки, без конфіскації майна та зі спеціальною конфіскацією грошових коштів у розмірі 1450 (одна тисяча чотириста п`ятдесят) грн., одержаних ОСОБА_1 в якості неправомірної вигоди від ОСОБА_3 29.08.2014 року, які передані 29.09.2014 року на підставі постанови слідчого відділу СУ УМВС України у Вінницькій області від 30.08.2014 року на відповідальне зберігання до сховища цінностей АБ «Укргазбанк».

На підставі ст.54 КК України позбавити ОСОБА_1 6 категорії 11 рангу державного службовця.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного основного покарання, встановивши іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки.

Відповідно до п.п.2, 3, 4 ч.1 ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_1:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити у вигляді застави.

Після набрання вироком законної сили повернути ОСОБА_5 сплачені ним на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Вінницькій області (одержувач: ТУ ДСАУ в Вінницькій області, код ЄДРПОУ 26286152, банк: ГУ ДКСУ в Вінницькій області, МФО 802015, р/р 37310009000080, призначення платежу: внесення застави до Вінницького міського суду Вінницької області) кошти в сумі 97 440 (дев`яносто сім тисяч чотириста сорок) грн. як заставу за ОСОБА_1.

Документи, надані суду, залишити в суді в матеріалах кримінального провадження.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 12.09.2014 року на автомобіль марки «Volksvagen Passat 1,8», легковий седан В, чорного кольору, 2005 року випуску, двигун № НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_2, р/н НОМЕР_3, що належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № ААС182911 від 02.10.2007 року.

Вирок суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

СУДДЯ: Ю.Ф.Карпінська