Рішення № 41200658, 04.11.2014, Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 149/2866/14-ц

Провадження №2/149/975/14

Номер рядка звіту 26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

04.11.2014 м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої - судді: Гончарук-Аліфанової О. Ю.,

при секретарі Шустер О. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2014 позивач звернувся до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивовані тим, що 24 квітня 2013 року між ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір відповідно до умов заяви № 003-01852-240413. Згідно умов договору банк на умовах, передбачених договором, надав ОСОБА_1 споживчий кредит у сумі 15000 грн 00 коп. шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок вказаний відповідачем у договорі. З огляду на те, що ОСОБА_1 не виконує належним чином взяті кредитні зобов'язання, у неї утворилась заборгованість, яка станом на 16 липня 2014 року становить 11564 грн 23 коп., яка складається з: 7674 грн 79 коп. - заборгованість за сумою кредиту; 224 грн 94 коп. - заборгованість за відсотками; 3664 грн 50 коп. - заборгованість за комісіями, просили стягнути з неї зазначену суму та судовий збір.

В судові засідання представник позивача не з'явився, будучи належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи. Надав заяви про розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду не заперечував.

Відповідач, будучи в порядку ч. 5 ст. 74 ЦПК України належним чином повідомлена за зареєстрованим місцем проживання про дату та час розгляду справи, в судові засідання не з'являлась, причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи у її відсутності не надала.

За наявності умов, передбачених ч. 1 ст. 224 ЦПК України, судом було ухвалено проводити заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовдносини.

Згідно заяви позичальника № 003-01852-240413 від 24 квітня 2013 року, ОСОБА_1 отримала в ПАТ «Дельта Банк» кредит у сумі 15000 грн 00 коп. строком на 12 місяців, розмір процентної ставки - 9,99% річних, розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості - 3,49% в місяць. За умовами договору позивач перерахував кредитні кошти на поточний рахунок вказаний відповідачем. При цьому відповідно до частини 3 Заяви, відповідач ознайомився та згоден з Умовами надання споживчого кредиту (а. с. 4-5).

З меморіального ордеру № 25225991 від 25 квітня 2013 року (а.с. 3) вбачається, що ПАТ «Дельта Банк» було перераховано ОСОБА_1 кредитних коштів в сумі 15000 грн 00 коп. на поточний рахунок вказаний у заяві на надання /перерахування кредитних коштів (а.с.8 на звороті).

Графік платежів за кредитом визначено в додатку № 1 до Заяви № 003-01852-240413 (а.с.8).

Згідно розрахунку за договором № 003-01852-240413 (а.с.9) заборгованість ОСОБА_1 станом на 16 липня 2014 року становить 11 564 грн 23 коп., з яких:

- 7 674 грн 79 коп. - заборгованість за кредитом;

- 224 грн 94 коп. - заборгованість за відсотками;

- 3 664 грн. 50 коп. - заборгованість за комісіями.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Положення ч. 1 ст. 536 ЦК України передбачають сплату процентів за користування чужими грошовими коштами.

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

За таких обставин, оскільки кредитні зобов'язання, які взяла на себе відповідач за кредитним договором, не були нею виконані належним чином, в результаті чого у неї утворилась кредитна заборгованість, що було доведено позивачем, позов підлягає задоволенню, а сума заборгованості за кредитним договором підлягає стягненню с відповідача.

На підставі ст. ст. 526, 536, 610, 611, 629, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 88, 213-215, 224, 223, 233, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк»" задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., ІПН НОМЕР_1, на користь АТ «Дельта Банк» (р/р 29098008402921, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором на загальну суму 11564 (одинадцять тисяч п'ятсот шістдесят чотири) грн 23 (двадцять три) коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., ІПН НОМЕР_1, на користь АТ «Дельта Банк» (р/р 6499100199, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) 243 (двісті сорок три) грн 60 (шістдесят) коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя