Ухвала суду № 41200373, 03.11.2014, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2025/3440/2012

Производство №1/2025/354/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

03 ноября 2014 года город Лозовая

Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе:

председательствующего - судьи Попова А.Г.,

судей - Смирновой Н.А., Дегтярчук М.А.,

при секретаре - Назаровой В.С.,

с участием прокурора - Стеценко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Лозовая Харьковской области ходатайство осужденного ОСОБА_1 о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на приговор Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 20 ноября 2012 года по уголовному делу по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступлений, предусмотренных: ч. 4 ст. 187;п.п. 4, 6, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 1 ст. 309 УК Украины;

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, в совершении преступлений, предусмотренных: ч. 4 ст. 187; п.п. 4, 6, 12 ч. 2 ст. 115; ч.1 ст.296 УК Украины;

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в совершении преступления, предусмотренного: ч.4 ст.187УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 20 ноября 2012 года осуждены и подвергнуты наказанию:

- ОСОБА_2. по п.п.4,6,12 ч.2 ст. 115 УК Украины на 11 лет лишения свободы, с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества, по ч.4 ст.187 УК Украины на 8 лет лишения свободы, с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества, по ч.1 ст.309 УК Украины на 2 года лишения свободы. На основании ч.1 ст.70 УК Украины по совокупности совершенных преступлений, путём поглощения менее строгого наказания более строгим, определено к отбытию осужденному ОСОБА_2 в виде 11 лет лишения свободы, с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества. На основании ст.71 УК Украины к назначенному наказанию полностью присоединено неотбытое наказание по приговору Первомайского горрайонного суда Харьковской области от 22 апреля 2009 года в виде 4 лет лишения свободы, и окончательно определено к отбытию наказание осужденному ОСОБА_2 в виде15 лет лишения свободы, с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества;

- ОСОБА_1 по п.п.4,6,12 ч.2 ст. 115 УК Украины на 10 лет лишения свободы, без конфискации всего лично ему принадлежащего имущества, по ч.4 ст.187 УК Украины на 8 лет лишения свободы, без конфискации всего лично ему принадлежащего имущества, по ч.1 ст.296 УК Украины на 1 месяц ареста. На основании ч.1 ст.70 УК Украины по совокупности совершенных преступлений, путём поглощения менее строгого наказания более строгим, определено к отбытию осужденному ОСОБА_1 в виде 10 лет лишения свободы, без конфискации всего лично ему принадлежащего имущества. На основании ст.71 УК Украины к назначенному наказанию полностью присоединено не отбытое наказание по приговору Близнюковского районного суда Харьковской области от 16 января 2009 года в виде 3 лет лишения свободы, и окончательно определено к отбытию наказание осужденному ОСОБА_1 в виде 13 лет лишения свободы, без конфискации всего лично ему принадлежащего имущества;

- ОСОБА_3 по ч.4 ст.187 УК Украины на 8 лет лишения свободы, с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества. На основании ст.71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Близнюковского районного суда Харьковской области от 29 августа 2007 года в виде 2 лет лишения свободы, и окончательно определено к отбытию наказание осужденному ОСОБА_3 в виде 10 лет лишения свободы, с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества.

Мера пресечения осужденным: ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 оставлена ранее избранная - заключение под стражей, до вступления приговора в законную силу.

Определением коллегии судей судебной палаты по рассмотрению уголовных дел апелляционного суда Харьковской области от 22 октября 2013 года, приговор Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 20 ноября 2012 года оставлен без изменений, а апелляции осужденных ОСОБА_1 и ОСОБА_3 оставлены без удовлетворения.

( том № 9 л.д. 306-309)

22 октября 2014 года в Лозовской горрайонный суд в Харьковской области по почте поступило ходатайство осужденного ОСОБА_1 о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы. При этом ходатайство поступило не из Первомайской исправительной колонии № 117 Харьковской области, где в настоящее время отбывает наказание осужденный ОСОБА_1, что вызывает у суда сомнение, кто именно отправил данное ходатайство.

(том № 10 л.д. 96,60)

Согласно ч.3 ст.353 УПК Украины (в ред. 1960г.), вопрос о восстановлении срока разрешается в судебном заседании судом, рассматривающим дело. О дне и времени рассмотрения ходатайства своевременно уведомляются стороны, неявка которых в судебное заседание не препятствует рассмотрению ходатайства.

Судом надлежащим образом были уведомлены стороны о явке в судебное заседание, что подтверждается материалами дела, однако они не явились в судебное заседание без уважительных причин, а поэтому суд, выслушав мнение прокурора, считает возможным рассмотреть ходатайство осужденного ОСОБА_1 без участия потерпевших, осужденных и адвокатов, что не противоречит вышеуказанной норме Закона.

( том № 10 л.д. 98)

В судебном заседании прокурор возражал против удовлетворения ходатайства осужденного ОСОБА_1 о восстановлении ему срока на кассационное обжалование приговора, так как законных оснований для этого нет.

Изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора, суд считает необходимым отказать осужденному ОСОБА_1 в ходатайстве о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на приговор по следующим основаниям.

Согласно ст. 383 УПК Украины (в ред. 1960г.) в кассационном порядке могут быть проверены приговоры и постановления апелляционного суда, постановленные им в апелляционном порядке (часть 1). В кассационном порядке также могут быть проверены приговоры местных судов, постановления (определения) этих судов по делам о применении принудительных мер воспитательного или медицинского характера, другие постановления (определения), которые препятствуют дальнейшему производству по делу, постановления апелляционного суда, постановленные по этим приговоров, постановлений (определений), кроме случаев, когда апелляционной инстанцией указанные решения отменены, а дело направлено на новое расследование или новое судебное рассмотрение, а также постановления апелляционного суда, постановленные им в апелляционном порядке относительно выдачи лица (экстрадиции) (часть 2).

Статьей 386 УПК Украины (в ред. 1960г.) установлено, что кассационные жалобы на судебные решения, указанные в части первой статьи 383 настоящего Кодекса, могут быть поданы в течение одного месяца с момента провозглашения приговора или объявления постановления или постановления, которые обжалуются, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора или постановления.

Кассационные жалобы на судебные решения, указанные в части второй статьи 383 настоящего Кодекса, могут быть поданы в течение трех месяцев с момента вступления их в законную силу. В течение срока, установленного на кассационное обжалование, дело никем не может быть истребовано из суда, который выполняет судебное решение, за исключением суда кассационной инстанции. В случае подачи жалобы с пропуском установленного частями первой и второй настоящей статьи срока и при отсутствии ходатайства о его восстановлении жалоба или представление постановлением судьи признается, не подлежит рассмотрению. Этот срок может быть восстановлен в случаях и в порядке, предусмотренных статьей 353 настоящего Кодекса.

В томе № 10 на л.д.39 имеется расписка о том, что ОСОБА_1- 04 ноября 2013 года получил копию определения апелляционного суда Харьковской области от 22 октября 2013 года.

Осужденным ОСОБА_1 не предоставлены суду доказательства, подтверждающие, что на протяжении года он был лишен возможности в соответствии с требованиями норм УПК Украины (1960 года) подать кассационную жалобу на вышеуказанный приговор суда.

Кроме того, согласно ч. 4 ст. 386 УПК Украины (в редакции 1960 года) в случае подачи кассационной жалобы с пропуском установленного законом срока и при отсутствии ходатайства о его восстановлении, жалоба признается не подлежащей рассмотрению. Этот срок может быть восстановлен в случаях и в порядке, предусмотренных ст. 353 УПК Украины (в редакции 1960 года). Однако осужденным ОСОБА_1 кассационная жалоба в суд не подавалась.

На основании изложенного, суд отказывает осужденному ОСОБА_1 в его ходатайстве о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на приговор суда, не беря во внимание его доводы.

Руководствуясь ч. 4 ст.353, 386 УПК Украины (в редакции 1960 года), суд -

ОПРЕДЕЛИЛ :

В ходатайстве осужденного ОСОБА_1 о восстановлении ему пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на приговор Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 20 ноября 2012 года - отказать.

Определение может быть обжаловано в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в течение семи суток с момента его вынесения.

Председательствующий судья: А.Г. Попов

Судьи: Н.А. Смирнова

М.А. Дегтярчук