Постанова № 41200346, 04.11.2014, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/9655/14-п

Провадження № 3/639/1843/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2014 рокум. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Чижиченко Д.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, яка займає посаду керівника ТОВ «Інтеко ЛТД», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що мешкає за адресою: Харківська область, м. Зміїв, с. Коломак, вул. Заводська, 36

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 133 від 02.10.2014 року, згідно якого при перевірці діяльності ТОВ «Інтеко ЛТД», юридична адреса: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 31, керівником якого є ОСОБА_1, встановлено несвоєчасно подав платіжне доручення до установи банку на перерахування податку на прибуток у сумі 101 грн., згідно декларації № НОМЕР_2 від 28.02.2014 р. по строку 11.03.2014 р. фактично перераховано 01.07.2014 р., чим порушено п. 57.1 ст. 57, ст. 100 Податкового кодексу України № 2755- VI від 02.12.2010 року, відповідальність за що передбачена, ч.1 ст. 163-1 КУпАП..

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, повідомлялася належним чином, заяв, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

В звязку з вищевикладеними обставинами, а також приймаючи до уваги те, що відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 163-1 цього кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обовязковою, тому розгляд даної адміністративної справи був проведений у відсутність ОСОБА_1

Виходячи з матеріалів справи, з боку ОСОБА_2 вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 133 від 02 жовтня 2014 р., актом про результати позапланової перевірки № 3265/20-33-15-02-16/38774569 від 02.10.2014 р.

Правопорушення виявлено 02.10.2014 року, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення і матеріал про адміністративне правопорушення направлений до суду Жовтневого району м. Харкова для розгляду по суті, однак на момент розгляду справи в суді строк притягнення до адміністративної відповідальності минув.

В силу ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Також, відповідно до ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова в апеляційний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СуддяД.В.Чижиченко