Ухвала суду № 41200274, 22.10.2014, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/8997/14-ц

Провадження № 2-н/727/819/14

У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

22 жовтня 2014 року Суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці Ярема Л.В., розглянувши заяву та матеріали додані до неї Прокурора м. Чернівці в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по заробітній платі з Чернівецької філії ДП «Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут «НДІ проектреконструкція», -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор м. Чернівці звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по заробітній платі з Чернівецької філії ДП «Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут «НДІ проектреконструкція» в сумі 3300 грн.

Відповідно до вимог ст.ст. 96, 97, 107, 109 ЦПК України заявник має право на звернення із даною заявою до Шевченківського районного суду м.Чернівці, якому згідно вимог ст. 97 ЦПК України підсудна справа.

Заява подана до суду з додержанням вимог ст.ст. 98, 99 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті наказного провадження, передбачених ст. 100 ЦПК України, немає, а тому належить відкрити наказне провадження по даній справі і видати судовий наказ по суті заявлених вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 11, 96-100, 107, 109 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити наказне провадження у справі за заявою Прокурора м. Чернівці в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по заробітній платі з Чернівецької філії ДП «Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут «НДІ проектреконструкція».

Видати судовий наказ по суті заявлених вимог, направивши боржнику копію заяви із доданими до неї документами, в порядку передбаченому ст. 104 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Л.В.Ярема