Ухвала суду № 41199555, 04.11.2014, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/10487/13

Провадження № 6/712/2037/14

У Х В А Л А

04 листопада 2014 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого судді - ТОКОВОЇ С.Є.

при секретарі ТКАЧ А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву КП ТМ «Черкаситеплокомуненерго», зацікавлені особи: Центральний відділ ДВС Черкаського міського управління юстиції, ОСОБА_1, про відстрочку виконання рішення суду,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про відстрочку виконання рішення суду, мотивуючи свої вимоги тим, що 11 березня 2014 року Соснівським районним судом м. Черкаси було прийнято рішення, яким позов задоволено частково. Стягнуто з КП ТМ «Черкаситеплокомуненерго» на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в сумі 18 284 грн., витрати за проведення товарознавчого дослідження в сумі 1015,20 грн., судовий збір 807,15 грн. та 2000 грн. моральної шкоди. В задоволенні позовних вимог інших позивачів було відмовлено. 07 травня 2014 року апеляційний суд Черкаської області залишив в силі вказане рішення Соснівського районного суду м. Черкаси. 11 червня 2014 року на виконання вказаного рішення державним виконавцем Центрального відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції було відкрито виконавче провадження ВП № 43632153. Також КПТМ Черкаситеплокомуненерго є комунальним підприємством, яке надає населенню, підприємствам та організаціям послуги з теплопостачання. При цьому підприємство здійснює продаж послуг з теплопостачання по цінах, нижчих за собівартість. А тому, підприємство отримує компенсацію з різниці в тарифах шляхом проведення взаєморозрахунків. Відповідальними виконавцями бюджетної програми є Мінрегіон і Казначейство. Вказаний порядок регламентує, що із субєктами господарювання, що здійснюють постачання природного газу, та енергопостачальниками проводяться розрахунки з погашення кредиторської заборгованості за спожиті енергоносії. Станом на сьогоднішній день відповідно до вказаних постанов КМУ державою не профінансована різниця в тарифах для населення, яка згідно вказаних вище постанов складає 26 598 332,61 грн.

Крім цього 13.06.2013 року старшим державним виконавцем ДВС України було відкрито виконавче провадження ВП № 38381605 на виконання рішенням Господарського суду Черкаської області по справі № 03/5026/1506/1508/2012 про стягнення з КПТМ "Черкаситеплокомуненерго" на користь ПАТ НАК "Нафтогаз України" боргу в сумі 22 860 830, 53 грн., в тому числі заборгованість за природний газ станом на 01.08.2012 р. в сумі 18 110 598,13 грн., 1 614 167, 75 грн. - пені, 2 665 763, 81 грн. - штрафу, 118 333, 62 грн. - інфляційних збитків, 287 587, 22 грн. - 3% річних, 64 380 грн. - судового збору. На виконання виконавчого провадження старшим державним виконавцем було накладено арешт на всі банківські рахунки підприємства, що в свою чергу значно ускладнило ведення господарської діяльності та підготовку до опалювального сезону. Враховуючи тяжкий матеріальний та фінансовий стан підприємства, негайне виконання рішення суду про стягнення з КПТМ Черкаситеплокомуненерго на користь ОСОБА_1, матеріальну шкоду, витрати на проведення товарознавчого дослідження, судовий збір та моральної шкоди, унеможливить розрахунки підприємства зі ПАТ НАК Нафтогаз України за газопостачання, завершення ремонтних робіт теплових мереж та підготовку міста до опалювального сезону, що може призвести до припинення статутної, виробничої діяльності боржника. А це в свою чергу унеможливить виконання рішення суду, тому просили суд відстрочити виконання рішення суду строком на 4 місяці.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав повністю та просив її задоволити.

Представник Центрального відділу ДВС ЧМУЮ в судове засідання не зявився, належним чином був повідомлений, причинне нявки суду не відомі.

Стягувач ОСОБА_1 та їх представник в судовому засіданні заву не визнали та просили в задоволенні відмовити.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

У своїй заяві представник заявника не надав суду доказів, які роблять неможливим виконання даного судового рішення та будь яких виключних (виняткових) обставин для розстрочки виконання рішення.

Посилання заявника в заяві на рішення Господарського суду Черкаської області спростовується постановою державного виконавця про закінчення виконавчого провадження від 07 жовтня 2014 року.

Окрім цього, судом також встановлено, що з часу виконання рішення суду боржник не вживав жодних заходів щодо відшкодування заборгованості.

За таких обставин, заява про розстрочку виконання рішення суду, задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 373 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви КП ТМ «Черкаситеплокомуненерго», зацікавлені особи: Центральний відділ ДВС Черкаського міського управління юстиції, ОСОБА_1, про відстрочку виконання рішення суду - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5- денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Головуючий: